linroro wrote:不是的,把蓋子掀開...(恕刪) 記得下面那張應該是kodiaq,空間夾層蠻大、可以多放一些東西現在好像很少車有備胎,有問題都嘛直接找拖吊場處理,多出來的空間可以置物很不錯啊
鑫 金 金 wrote:昨天猴子實驗的新聞...(恕刪) 講的好像Skoda用的不是VW的引擎一樣沒事的時候不時強調用的是跟VW一樣的東西出事了馬上切割真是讓人無言有本事VW的底盤、引擎、安全裝置都不要用呀這樣的Skoda還有什麼吸引人的?
consulhawk wrote:這個級距的車就別談什...(恕刪) 一看就知道根本沒去看車車展我兩台都看過去之前覺得Kodiaq規格真得不錯價格也不貴坐進去之後那個質感真的是.....絕對不是95分跟100跟的差距而已.....一分錢還是一分貨的照片無法顯現出質感的各位看官自己去看車就知道我在說甚麼了
mark11eq wrote:一看就知道根本沒去...(恕刪) 不好意思喔 這兩台我都開過餒你要覺得的差距大是你的事顯然大部分的人都覺得差不多不是我要說 還有車評覺得Kodiaq內裝鋪陳比Tiguan要好的Perhaps your eyes need to be trained...imo
consulhawk wrote:不好意思喔 這兩台..還有車評覺得Kodiaq內裝鋪陳比Tiguan要好的.(恕刪) 車評不管是國內外 一般看影片 主要是看空間跟設計至於車評講的就而且喜歡哪台車 自己去看實車最準
talkjerry0906 wrote:一直以為Allspace...(恕刪) 收傘拿傘的順序到覺得其次,至少車上有個地方專門放傘的地方,不會弄得到處濕這好像也是Skoda一直的傳統,這麼方便為啥其他車廠不做勒