Kamiq比T-Roc輕59kg是少了什麼

postit23466 wrote:
講白了就是想說福斯用...(恕刪)

價格差不多 尺寸也差不了多少 當然會一起考慮...
jonathan黃
原來貴了20萬的T-Roc叫做價格差不多,看來我還是太狹隘了。不如升一階跟Audi Q2比?
傑克罧
對阿 每次都這種的...不然就是捏一下直上 是有多會捏
star980527 wrote:
底盤不一樣重量就會不...(恕刪)

是沒錯啦 但沒想到會差那麼多
原來T-Roc重了100公斤,難怪Kamiq油耗會比較好
每公升少跑1公里,加兩次油就少跑100公里了,長久下來差很多
又不是超跑,這100公斤根本沒差吧
多連桿是會比較舒適,不過扭力樑也不會差很多
就看你在意T-Roc價格高舒適多一點、還是Kamiq價格少配備多一點
少了很多 $$

自然輕很多
北風北北風 wrote:
先感謝大家上一篇文章...(恕刪)


重不代表什麼
輕也沒有不好

175cm 70kg的律師
180cm 75kg的醫師
誰比較專業

這有什麼好比的
北風北北風 wrote:
雖然底盤一個是A0另一個是A1


你自己也講了 底盤不同
那你為什麼不拿同A0底盤的T-cross跟Kamiq比呢?
這樣車重就差不多了
030861368
人才阿
傑克罧
這就是風向
氣囊應該是不會重到哪裡去,T-Roc有電動座椅再加上我看他輪圈尺寸也比較大,相對操控更好,車重就差在這些細節吧
sagatgod wrote:
你自己也講了 底盤不...(恕刪)


T-Cross跟Kamiq比,當然是挑T-Cross
T-ROC定位比較高一些,基本上內裝燈具車身鈑件,用料就會更高一階重量多一點很合理,但同顆引擎跟車身尺寸沒有差很多,實際油耗也不會差異非常大
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!