emoving也加入換電聯盟了...分享一下換電,充電市場之我見

這一兩年大陸的充電站實現營利了...其實大陸很早就開始布局充電站,當然我必須承認共產制度的"效率"
像是深圳,在地方政府一聲令下,將所有的計程車都換成電動汽車(他們強制規定只有電動汽車可以上計程車牌),接著開始大力布置深圳的充電站,所以,現在深圳滿街的電動計程車,當然也因為當地充電站的普及,於是更多人買新車都加入電動汽車行列,越來越多的電動汽車,代表充電站生意也越來越好,於是乎,部分充電站業者從以往需要政府補助下,現在已經實現營利了...
(他們有好幾家業者經營充電站,反正就是到充電站停好車,掃碼就可以開始充電,充好電如果不移車就會開始計算停車費用,我常和深圳計程車師傅聊天,基本上現在很多充電站都不用排隊,他們還會比較去哪裡充電比較便宜)
此外幾乎每個高速休息站都有充電站,所以已經實現開著電車幾千公里去外省了...
**深圳人口數是1300萬人,土地面積才2000平方公里,對比台灣2300萬人口,土地面積3萬5千多平方公里,深圳這麼擠的地方都可以布局足夠的充電站來因應,個人認為台灣真心要推充電站來滿足汽車也不會是問題

再聊聊大陸的汽車換電,當然就是蔚來汽車,在此必須澄清一個觀念,蔚來汽車是大陸政府扶植產業,所以它不會倒閉,蔚來同時也有好幾筆融資進來,最近蔚來汽車市值已經超越通用汽車了...XD...
我認為蔚來汽車的車真的不錯,他們目前的電動汽車極具競爭力,當然也要提到他們的換電,目前換電已經開始收費了,以前的蔚來車主去換電是免費的,從十月份開始收費,但是必須說換電站目前僅是服務性質,就是說蔚來汽車並非靠換電來運營,主要還是靠充電站充電,所以他們的換電站對於車主來說,就是在"電池有問題時"才會過去換電...蔚來也很聰明,換電站目前用來過濾問題電池非常有效率,反正車主的電池有問題都會過去換電站更換,這就造成一個結果,新車的時候不會有人去換電,等電池開始老化了,才去換電
(在此必須說明他們汽車換電實際上要20分鐘才完成,而且要排隊,由於換電站點少,一般車主不會捨近求遠去換電,畢竟一小時就可以快充充滿)

目前大陸也有換電站政策,這其中蔚來握有多項專利,意思就是如果哪天大陸真的也走汽車換電站,將會大量採用蔚來的專利,所以汽車換電站在未來能不能走下去,個人先不評論。

再回來看emoving也加入換電站行列了,我在最當初emoving布局充電站時就有想過,emoving的充電站是否也可以幫汽車充電? 目前看來充電站就是給機車的,我本來還在想中華汽車是否會考慮為將來布局汽機車共用的充電站,看來目前尚無此規劃,而最近emoving加入換電站行列,個人是挺意外的,首先,個人不認為換電站有辦法營利,意思就是換電站並無法單獨存在,必須靠電動機車的利潤來挹注才可以,如此emoving採用換電站的話,勢必也要分攤換電站的支出,這對於睿能來說是好事,更多的車廠加入換電站,代表有更多的分母,但是對於其他車廠來說,對於加入睿能的成本就提高不少,至於換電站的未來則可以持續觀察這些換電聯盟車廠的態度,只要能賺錢大家都樂觀其成,一旦虧本,相信以後就會有聯盟車廠陸續退出。
魯拉拉拉 wrote:
這一兩年大陸的充電站(恕刪)

記得之前有人說Gogoro一直都在燒錢沒獲利,
不知道他會燒到哪一年把錢燒光,
說不定聯盟車廠還沒退出他就先燒光了,
感覺這些聯盟車廠應該來版上找投資長,
不然這些版友有看到的賠錢,他們都沒看到是怎麼回事,
一直賠的公司,還有人跳進來一起賠?
這些公司到底發生什麼事了?
魯拉拉拉 wrote:
這一兩年大陸的充電站...(恕刪)


簡單來說 政府的態度很重要
就這樣了
我不看好台灣
魯拉拉拉 wrote:
這一兩年大陸的充電站...emoving採用換電站的話,勢必也要分攤換電站的支出,這對於睿能來說是好事,更多的車廠加入換電站,代表有更多的分母,但是對於其他車廠來說,對於加入睿能的成本就提高不少,至於換電站的未來則可以持續觀察這些換電聯盟車廠的態度,只要能賺錢大家都樂觀其成,一旦虧本,相信以後就會有聯盟車廠陸續退出。...(恕刪)
也許像你說的這樣吧!
對睿能來說 ,越多人加入越好,降低風險
但對其他業者來說,越多人加入越危險,獲利越少
最安全的做法就是 代工換殼,這樣算雙贏嗎

對中華來說 最安全的做法就是拿 ie125來改,全部自家的除了控制器需要跟睿能配合,如果這樣想最有利的是中華
一群弱雞加再一起還是弱雞阿

看看 除了兩陽以外

幾乎所有有賣電動車的都湊再一起了

結果還是連機車銷量的一成都不到

現在中華也加入了

在突破不了一成真的建議解散好了
我要賺錢錢 wrote:
一群弱雞加再一起還是弱雞阿

看看 除了兩陽以外

幾乎所有有賣電動車的都湊再一起了

結果還是連機車銷量的一成都不到

現在中華也加入了

在突破不了一成真的建議解散好了



這樣拿幾十年國家保護下的車廠,幾十年的資源,來跟沒5年的新廠比,很丟臉。

看看若是拿掉保護性關稅,拿掉財團法人車測中心,你心中的雙陽還剩多少...

這樣吹噓九成的銷量...很弱...
MaxKK4125 wrote:
這樣拿幾十年國家保護下的車廠,幾十年的資源,來跟沒5年的新廠比,很丟臉。

看看若是拿掉保護性關稅,拿掉財團法人車測中心,你心中的雙陽還剩多少...

這樣吹噓九成的銷量...很弱...


現實的社會 誰管你賣多久 有甚麼資源

你剛出社會嗎 不然怎麼會那麼天真
魯拉拉拉 wrote:
這一兩年大陸的充電站(恕刪)

為什麼大陸車廠以充電為主, 換電為輔?
特斯拉不也一樣?
換電站的設立與充電站對於成本, 環境, 市容規劃的影響完全不同
更不說未來隨著電池能量密度提升, 換電的需求只有減少不會增加
另外如同光纖固網, 新大樓可以在建造時就先拉好光纖線路
當然同樣地也可以先做好充電站或充電設備
慢慢地充電車時代才會來臨
不用什麼都跟大陸比
記得以前看過一篇文章是大陸到處用行動支付然後在笑其它先進國家還在用信用卡
行動支付只是一種選擇並不是必然, 還要看環境是否支援
同樣地看台灣
有人問如果狗車降價, 消費者會不會買單?
我只能說, 成長會有但是不高
當沒有了購買成本這個排第一的比較, 消費者就會改看第二個比較
那就是換電的方便性, 太常換電就算速度很快一樣不方便, 也影響續航力
換電站再怎麼設, 密度增加有限, 一座換電站能應付周圍地區多少電動車的使用?
常有換不到滿電的問題就是因為電車數量超越了換電站的負荷
而換電站的增設也是會飽和的, 同一地區不可能無限增設下去
一座加油站能否應付周圍地區的車輛數量看是否常排隊就知道了
換電站也是
台灣的都會區機車密度太高
聯盟電動車市佔才多少就開始有人反應此問題
由此可見換電電動車在台灣的成長有限, 只能是個過渡的產品
電動車最終的未來還是得靠充電
中華加入聯盟對睿能說是好事可以因此多收一些權利金
但對既有的電車消費者在實務面上來說
只是又多一家車廠來搶有限的換電資源而已, 是否是好事就見人見智
我要賺錢錢 wrote:
現實的社會 誰管你賣(恕刪)
 
真的, 希望不要再有人哭說政府投資或輔導某些新產業了
畢竟這些老公司也是這樣被奶大的
那個年代怎麼奶都不會有人敢有意見的
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็
ex876 wrote:
 真的, 希望不要再(恕刪)


讓我們看看老廠商的氣魄.
馬上把今年領到的補助金都退回去給政府!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!