連三陽都放棄了,電動車還有搞頭嗎?

tcm918 wrote:
應該沒搞頭,未來機車...(恕刪)

那火力發電旁的居民,是欠你們的嗎?
298305漳泉 wrote:
那火力發電旁的居民,是欠你們的嗎?

怪政府啊。
一個蓋好了發電過程汙染幾乎是0的電廠不用。
要一直燒東西來發電。
298305漳泉 wrote:
那火力發電旁的居民,(恕刪)

老面孔了,還在提這個,
電動機車收掉,火力發電廠會關機嗎?
可以換一個嫌棄說法嗎?
song945 wrote:
老面孔了,還在提這個,
電動機車收掉,火力發電廠會關機嗎?
可以換一個嫌棄說法嗎?

電動機車收掉 火力發電廠可以減少發電阿
這麼簡單的邏輯都不懂 ?
腦袋堪慮阿
勉勵 wrote:
電動機車收掉 火力發電廠可以減少發電阿
這麼簡單的邏輯都不懂 ?
腦袋堪慮阿


假設目前這30萬輛電動機車全部換回油車
意味著增加30萬輛燃油機車加油的需求
需要耗更多的電去煉油來滿足需求
要怎麼減少發電?
真心不懂
鋒芒內斂,特立獨行
wonderzero2 wrote:
熱煉氫技術


??????

連結是台大整理的.是目前氫氣生產的現狀.
氫氣

就這樣.氫能還很多問題.別老學一些皮毛的玩意.
你現在就跟某些自己為很棒很聰明的反核人士老說他們只反現代的核能,他們支持核融合一樣.
先用核能取代傳統火力是沒啥問題.
先用電池取代燃油車輛也是沒啥問題.
先減量,活下來了才有機會發展更棒的技術
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
298305漳泉 wrote:
那火力發電旁的居民,...(恕刪)

都是你欠他們的,誰叫你用3c用電。
煉油也用電,又同時污染空氣,騎油車欠他們更多。
勉勵 wrote:
電動機車收掉 火力發...(恕刪)

算給我看,電動機車收掉電廠怎麼少發電?用燃油車不會用電嗎?


tjptw wrote:
算給我看,電動機車收(恕刪)

電動車碳排放就是比燃油車高 光是憑這點就該消滅所有電動車了
勉勵 wrote:
電動車碳排放就是比燃(恕刪)


好久沒來挫著等,一來就繼續無俚頭的講碳排放?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!