電動車生命週期根本沒比傳統油車環保 ?新研究已推翻此論點

一直以來對電動車的抨擊論點,現在不外乎幾個。其一是提到,雖然駕駛使用的過程中零排放,但製造的過程到中間使用的電力的發電來源致使整個生命週期,其實根本沒有比油車環保;另一個則是認為電池更是整台電動車製造過程中最不環保的環節。對於這樣的質疑,學者們也想進一步探索到底這些論點的根據與真實性,最近則是有了幾個最新的報告被公開。繼續閱讀 電動車生命週期根本沒比傳統油車環保 ?新研究已推翻此論點報導內文。
電動車生命週期根本沒比傳統油車環保

▲圖片來源:Tesla


電動車生命週期根本沒比傳統油車環保 ?新研究已推翻此論點
面對全球車輛走向電動化的趨勢,其中對於電動車之於環保的議題不以為然的論點,大多是針對製造與電力來源的質疑。雖然大多數人都願意相信未來電力來源是有可能被改善的,也對於汽油車基本上已經難以更環保都基本認同。但針對電動車與汽油車一旦加入包括製造(特別是電池)還有電力來源這兩個變因之後,到底還有沒有比較環保,其實一直以來都是爭論不休的話題。

▲圖片來源:Consumer Reports

不過,近日一份由劍橋大學、埃克塞特大學與荷蘭奈梅亨大學學者所提出,最新針對電動車整個生命週期的淨排放的研究報告,已經證實電動車碳排放方面的還更優於汽油車輛的。這份調查直接寫明了「在全球 53 國,電動車與熱泵的排放是低於採用燃油方案的。」研究者提到,他們近期看過許多關於類似主題的討論,但這中間其實是有著非常多不實的消息被傳播。

當然,對於電動車輛整體生命週期裡碳排表現影響相當大的發電方式這點,絕對是會因為各國的狀況不同而讓情況有所不同。像是以煤炭火力發電為主的波蘭,就是調查報告中 1/20 的例外狀況。但在綠能發電發展較好的國家如法國和瑞典,電動車整個生命週期的淨排放可以比油車要低 70%;在英國則是可以也有 30% 的數字。

這基本上代表著,電動車在大多數國家中都已經是相對低排放的交通工具選擇(而且是整個生命週期)。而只要世界各國願意加強讓發電更為綠能,兩者間的差距將只會越拉越大。至於前段提到的電池製造污染的問題,也已經在去年底被破解 — 或該說,就如同發電這項變因,隨著時間與技術的演變。在近年大規模生產與技術進步之下,其實電池產生的排放早已大幅減低了

只能說,對於一直活在過去的人而言,「電動車到底環保嗎?」這個話題也許仍然是個值得持續爭論的話題。但都已經 2020 年了,當迷霧逐漸散去,全世界都在朝著某個方向發展,而讓技術逐漸進步趨向對環境更友善的時候,大家真的應該開始放下質疑,朝著更進步的方向前進了。

https://www.kocpc.com.tw/archives/314992
看看就好了,真要環保還是走路或騎腳踏車吧.
肥貓宅男 wrote:
像是以煤炭火力發電為主的波蘭,就是調查報告中 1/20 的例外狀況。


雖然不知道例外狀況是怎樣的例外,不過,我們的電跟波蘭是一樣的
cheng1279 wrote:
看看就好了,真要環保(恕刪)


廢話就不要再說了.你上班上課都直接在公司跟學校附近買房子?


小野田 wrote:
https://www.kocpc.com.tw/archives/314992


波蘭電力排碳係數是622公克上下
台灣是544公克.

英國是150 30%
法國是30 70%
是不太清楚這比例怎麼算.因為原文的研究報告要付費我也無法詳細的觀看內文.

然後,歐洲很多國家是不提煉汽油的
所以不用想說我們也高達544公克不環保.
不好意思喔.
他們可能不生產汽油,但生產電池(沒有汽油的生產排放,但有電池的)
我們呢?
我們有生產汽油,也有生產電池.兩個都有排放.
有趣的是電池算在造車的排放部分
汽油算在燃料上面.看不到原文,但希望他們還是有把這汽油生產的間接排放計入!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
廢話就不要再說了.你(恕刪)


我有些同事都是騎腳踏車上下班,他們也沒有在公司跟學校附近買房子.
通勤時間都在單趟半小時間以上.

為了環保,通勤時間在1小時內的,都可以考慮騎腳踏車.
不說誰比較環保
電動車沒有排放廢氣問題,能源轉換效率又比內燃機高的優點
未來核融合發電廠出現內燃機引擎就得準備淘汰了
cheng1279 wrote:
我有些同事都是騎腳踏(恕刪)


咳咳.我單趟就要20公里.抱歉我騎腳踏車就要超過1個半小時!
我已經挑選了比燃油機車還要環保得電動機車了我可以大聲的說我有盡力達成環保!

此外,大台北騎腳踏車上班很傷害健康啊!
除非哪天大台北都會區禁止使用燃油私人交通工具.
不然啊.腳踏車?你乾脆連跑步上班都算進來好了在路上用人力大口呼吸運動通勤上班!?
感謝您當人體空氣濾淨機嗎?呵呵!

KamuiTokinomiya wrote:
不說誰比較環保(恕刪)


日前我拙作無聊發了一篇32000公里的電動機車雜記.
是沒有整理
但....一樣32000公里,我要是當初沒有買電動機車而是傳統得燃油機車.
我排放了多少空氣汙染我很無聊算得一清二楚.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
咳咳.我單趟就要20(恕刪)

我也挑選了比舊型燃油機車還要環保得新型燃油機車,我也可以大聲的說我有盡力達成環保!
結果還是不環保.

Wow_Senior wrote:
此外,大台北騎腳踏車上班很傷害健康啊!

我同事身體超好的. 每二年的健康檢查都很正常.
也沒看到有人在大台北地區因為天天騎腳踏車上下班而身體有問題的.


買電動機車是件好事,我也有想過買電動機車來騎.
只是續航力和車體大小問題所以沒換.
等以後有比較好的電動機車我也有可能會換.

像以色列的 BLITZ 電動機車號稱
在時速 90 公里定速之下可以續航 120 公里,
如果降速到時速 45 公里更可以騎乘 200 公里。
我就覺得不錯.看台灣車廠有沒有能力跟進做一台.

但是沒必要把電動機車當成救世主一樣.就一台機車而以.
就算把全台灣的燃油機車換成電動機車,台灣的空氣一樣不會好到那去.
cheng1279 wrote:
我也挑選了比舊型燃油(恕刪)


你說的沒錯, 但是能減少污染就儘量做吧...
Wow_Senior wrote:
廢話就不要再說了.你上班上課都直接在公司跟學校附近買房子?

cheng1279 wrote:
我有些同事都是騎腳踏車上下班,他們也沒有在公司跟學校附近買房子.
通勤時間都在單趟半小時間以上.

為了環保,通勤時間在1小時內的,都可以考慮騎腳踏車.

想起我爸說過
以前他念書跟剛出社會工作的時候
通勤距離都是十幾公里只騎沒變速的腳踏車

那時代的人都很健康 路上空氣清新
文如其人 【釋義】:指文章的風格同作者的性格特點相似。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!