電動機車用電和燃油車哪個比較環保?

Eurobike wrote:
連自稱智慧的儀表,亮度都不可調,大概永遠不會被診斷出來,因為大概是大師的經典價值,無法被診斷,還拒絕治療。


所以你看不懂標題? 標題是討論這個?
真的很好奇你的存在是為了什麼, 來討論區也不和人討論.
單純想講你想講的?

別人問你你也不回應, 整天跳針式的貼一些一模一樣的傳道文章?
標題是講 電動機車用電和燃油車哪個比較環保
我想你知道答案, 但是你沒勇氣回對吧.
Eurobike wrote:
連自稱智慧的儀表,亮(恕刪)

騎乘大作呢?提不出來嗎?
我沒說狗肉超完美,但是反對總要舉證證明狗肉很爛,你的舉證呢?
boyssea wrote:
騎乘大作(恕刪)


反正某廠已自認是曠世大作,如此的經典價值,還需要子民證明嗎??
Eurobike wrote:
反正某廠已自認是曠世(恕刪)

我看不懂某廠某廠的,到底是哪家呀

然後已自己騎哪台騎乘大作
boyssea wrote:
我看不懂某廠某廠的,到底是哪家呀
然後已自己騎哪台騎乘大作

國王的新車......你懂的
只存在某人的幻想中
忘記了還是不想想起 wrote:
之前一直都會有電動車(恕刪)


這個標題一看就是引戰文 坐等各路英雄交鋒
boyssea wrote:
騎乘大作呢?提不出來(恕刪)


何必去理一個不知所云的帳號呢...
電池科技沒有突破的前提下電動汽機車並沒有比較環保,兩種車都是差不多的、只是在你使用的時候沒有排放廢氣讓你感覺有為地球盡一分力,在製程上遠比油車不環保、油車壽命內排放的廢氣也是很可觀,一次性傷害跟輕微持續傷害的比喻。
別被商人環保綁架口號給騙了,油車當然也不是好選擇只是想說明這跟環保無關罷了。
環保是只碳足跡,還是局部環境的污染改善

電動車的電池才是高污染產業,馬達效率高於燃油引擎,但是電池在還沒更進步之前講環保還太早

人口密集的地方提昌電動車我認為是ok的,但是不分青紅皂白反燃油反電車為反而反就有點過頭了

依需求選擇自己合用的交通工具,不喜新厭舊一直過度消費才是環保,只憑消除油車就能救地球我是不相信啦,頂多擁擠的市區能吸到乾淨一些些的空氣而以
這類的假議題其實跟月經文一樣的沒意義.....

最重要的是[[鼻前汙染]]絕對是燃油汽機車的最大傑作

得了武漢肺炎不一定會殺死你
但是長期暴露在馬路的廢氣中一定會讓你大大減壽

就看衛生署的年度報告[肺癌]已經連續十幾年都是致死榜首就知道了.......
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!