來源中時電子報

隨著WeMo Scooter與iRent先後投入,兩家都宣稱今年將布建至3000台電動機車,服務城市也將跨出台北往南出發,國內電動機車自助租賃服務將進入新的戰國時代,台南市因道路特性及觀光人口眾多,可望成為最新戰場。

 起跑較早的WeMo Scooter已累計上百萬次騎乘數,iRent雖然3月中旬才推出,但強調是結合光陽最新Ionex車能網服務體系,可大幅延長騎乘里程,且搭配4輪租車,可達到4輪+2輪智慧通勤的服務特色。

 都選光陽機車 但型號不同

 iRent與WeMo Scooter兩家都使用KYMCO電動機車,iRent使用KYMCO New Many 110 EV;WeMo Scooter為KYMCO Candy 3.0。兩車騎乘起來最明顯的差異是Candy 3.0受惠車體較輕,起步較為輕快,而且座墊較軟,舒適性佳。而New Many 110 EV因加上2顆電池後重量近百公斤,起步反應明顯較為溫和,不過懸吊特性較為Q韌,穩定性反而較佳。

 兩車實際在城市騎乘時的差別並不是很大,但New Many 110 EV具有「R」倒車檔功能,在慢速移車時即凸顯出實用性,尤其女性用戶應該會更有感;另外,USB充電功能則是迎合現今電子商品使用的潮流,是貼心的設計。Candy 3.0因有加力檔功能,在爬坡時的感受較明顯,另外,前方置物空間有專用杯架,頗為實用。

 計費依時間 每分鐘約2元

 有關租車費用,iRent最低計費時間為10分鐘(基本費20元),第11分鐘後每1分鐘2元,目前至6月底推廣享半價,基本費10元,第11分鐘後每1分鐘1元,且租金費用已包括換電費用、保險與道路救援、客服及清潔費;WeMo Scooter價格依用戶年齡區分成兩種,24歲以下前6分鐘9元,第7分鐘後每分鐘1.5元,24歲以上前6分鐘15元,第7分鐘後每分鐘2.5元。

 取車前iRent需拍照 WeMo不必

 至於APP的使用,《iRent》APP的使用比照汽車級,取車前需先對車輛外觀拍照,如果發現有先前產生的刮痕、損傷也需拍照備註,還車時也有相同的拍照程序,並且要註明停車的位置,對使用者而言,也許整趟騎乘才不過10分鐘,但租還的流程也大概會用掉差不多的時間,相形之下會感受較為繁複,不過這也是保障雙方權益的重要程序。

 受惠於車口數量已超過2000台的優勢,WeMo Scooter能見度頗高,《WeMo Scooter》APP的租車程序也相當簡單,選好車後點選租用就可以馬上騎走,還車方式也一樣,啟動和開啟行李廂都是用APP遙控,非常流暢。不過,也許是因為車輛使用較久,而且租還不用拍照,外觀明顯有許多損傷,也略顯老態。業者表示,原本是以消費者便利為導向,所以目前無拍照程序,不過未來不排除加入。

 iRent有專人提供緊急「電援」

 iRent比起WeMo Scooter還多了一項換電功能,試騎那天的車輛剛好其中1顆電池已用盡,不過在換電時發生小插曲,能源站裡的交換電池明明已充飽電,但是卻無法更換。所幸iRent有專職備援人力,隨時巡迴監控運行車輛電量,正當苦惱沒有電池可換時,備援人員適時出現,並更換2顆滿載電池。

 據KYMCO解釋,目前Ionex能源站的系統會把長時間未更換的電池視為「異常」而鎖定,原始目的是保護電池,並避免用戶誤用,但整套系統才推出不到1個月,加上車口數量少,交換電池原本就有可能因此被鎖定,目前系統正進行調整與優化,用戶不必擔心,客服人員會提供緊急「電援」。
文章關鍵字
298305漳泉 wrote:
來源中時電子報隨著W...(恕刪)

我可以提出一個問題
請問這一台車 當成租賃的優勢在哪裡?
跟原本租車市場有什麼區隔嗎?

例如
比較便宜嗎?
比較方便嗎?
比較好騎嗎?
比較環保嗎?
比較....


ͅ
阿 丹 wrote:

我可以提出一個問題...(恕刪)
 
短途隨租隨還,不用去定點租定點還,方便性比較好。
租金貴不貴,如果普遍的話,從火車站到你家就便宜,只要停在你家旁合法的停車場所就可以。
這兩家公司,一家是台灣出租車老大,另外一家是某金控公司,所以跟其他租機車店還是不太一樣,至少他們不會亂砸自己招牌,在保險及其它服務上應該比較有保障?
現在坊間也有租機車的,要加入什麼app然後租ggr 給消費者。
反正選擇多了,對消費並非壞事!
坐大眾運輸到定點,再租電動機車,更環保不是嗎?
小眾市場。就算投放1萬台。也對市占率完全沒有影響力。

沒什麼好在意的

crazybirdyman wrote:
小眾市場。就算投放1...(恕刪)


在共享經濟年代我覺得不錯, 可以減少私有車輛, 讓車子空閒時間縮短
298305漳泉 wrote:
 短途隨租...(恕刪)


完全不認同
如果用ubike的方式經營
投入的點不夠密集 網點建置不夠周密
使用的便利性一定大打折扣
台南市Tbike使用率之低 你可能不清楚
這種公共交通事業的經營 幾乎都是虧錢 但是必須
所以競爭對手應該還是以傳統車行 日租旅遊為主
阿 丹 wrote:


完全不認同
如果...(恕刪)

你可以不認同,那些企業可以生存到現在,和運還準備上市,他們沒有先做市場調查嗎?
不過他們看錯了,收山,也跟我沒關係!
肥貓宅男 wrote:
在共享經濟年代我覺...(恕刪)


很簡單的問你一句話

你現在食衣住行。除了家人以外。你跟誰共享了?有提高什麼物品的周轉使用率嗎?
298305漳泉 wrote:
你可以不認同,那些企...(恕刪)

你會去追蹤這個新聞嗎?
新聞報了都會做嗎?
新聞也可以用買的對嗎?

阿 丹 wrote:
我可以提出一個問題...(恕刪)


就是車子沒競爭性,賣不掉庫存一大堆怎麼辦??
只好全丟去租賃啦~

全都賣掉還會去搞租賃嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!