由福斯的投資看汽機車電池取代汽油的趨勢

汽車電池用量是機車的三十~五十倍, 由汽車電池需求帶動的電池性能進步與成本下降在2025年一定會比汽油便宜的.

https://www.energytrend.com.tw/news/20190218-14313819.html

福斯汽車因為 2015 年爆發柴油車排放作弊案而灰頭土臉,不僅商譽嚴重受損,也付出龐大召回與賠償費用,但是,塞翁失馬,焉知非福,福斯推動柴油車不惜作弊而受到沉重打擊,反而促進公司下定決心,往反方向積極發展,全力衝刺電動車,因而成為歐洲對電動車最積極的車廠之一,大幅壓注高達 800 億歐元資金投入電動車的研發製造。


其他歐洲主流車廠發展電動車,目前大多是為了壓低平均碳排放量,以達到歐洲各國政府要求的減碳標準,而能繼續賣燃油汽車賺錢,而主流消費者則仍嫌電動車太過昂貴,充電站不夠普及而充電不便,續航力又不足。但福斯不同,在 2015 年作弊遭到揭發的那個週末下午,福斯 9 位高層經理人齊聚,討論作弊遭到揭發後,公司的未來怎麼辦?日後福斯遭到 270 億美元罰款,損失的商譽與銷售量更無法計算。

高層激烈的辯論,但很快地他們決定,應該要把危機當成轉機,既然在柴油車發生不可挽回的作弊還被抓醜聞,福斯要自救的辦法只有一個,就是乾脆往另一個方向跳得更遠,重新塑造品牌的未來,於是福斯從力主發展柴油車,竟然整個南轅北轍,決定力拚純電動車市場。會議 3 天後,福斯宣布計劃開發電動車平台,代號為 MEB,即大量生產大眾可負擔得起的電動車計畫。

福斯作弊案爆發之初,其他競爭車廠想把問題塑造成是福斯單一廠商的道德問題,但很快就察覺,福斯無法處理的柴油車空污排放問題,其他車廠也無法處理,福斯最終被迫採取作弊方式因應,其他車廠也如此,很快傳出更多車廠的作弊案,於是人們開始理解這可能是燃油引擎車全面性的問題。柴油引擎汽車本來被視為更省油的新時代燃油汽車,卻因為空污問題卡關,要能真正處理空污到許可值,就要付出更高昂的成本,那將使電動車看來更划算。

於是第一個慘遭「抓包」的福斯,決定全面押寶電動車,因為若是整個產業、消費者、政府、大眾,逐漸普遍意識到,柴油車若要符合空污標準會變得相當昂貴,這技術問題一時三刻不易解決,電動車不僅沒有空污問題,充電行駛原本也就比加油更便宜,打敗柴油車的燃料便宜訴求,而電動車的成本隨著鋰電池量產產能開出而下降,終有突破臨界點的時刻。

福斯將位於德國下薩克森州埃姆登、員工超過 1 萬人的大型工廠改為電動車工廠,福斯內部表示,要是沒有作弊被抓,這是不可能的決策。福斯全力投入,於 2018 年底宣布斥資 800 億歐元發展電動車,遠超過對手投入規模,震驚車界;戴姆勒(Daimler)投入電動車 420 億美元,美國通用汽車(GM)則只計劃投入 80 億美元發展電動與自駕車。雷諾日產三菱(Renault-Nissan-Mitsubishi)則將在 2022 年之前投注 100 億歐元於電動車與自駕車。

2018 年福斯電動車產能 4 萬輛,計劃到 2025 年提升到 300 萬輛,福斯押注在,一旦電動車的成本下降到臨界點,市場將有大規模的爆發,而到時福斯已準備好大量生產平價國民電動車搶市。

福斯這場豪賭一不做二不休,完全梭哈,甚至內部訂下了內燃機引擎的落日時間,2026 年將是最後一款汽油、柴油車的推出時間,之後再也不研發製造內燃機汽車。福斯此舉可說冒著極大風險,若是電動車真能如預期爆發,福斯將大獲全勝,但若充電站基礎設施仍不足使消費者卻步,福斯將有全軍覆沒的危機。雖然如此,但歐洲各國紛紛訂下內燃機汽車落日預定時程,福斯的這項豪賭,可說是計算後的冒險。

危機變轉機?電動車或是唯一解
福斯的大膽,有部分是被迫的,當柴油作弊事件爆發,福斯面對排山倒海的輿論抨擊,不僅環保人士氣憤,福斯更成為德國之恥,在排山倒海的輿論壓力下,福斯要繼續在柴油車領域走下去,已有實際上的困難。

空污問題本身之外,醜聞也成為減碳主張者借力使力的對象,藉機加強對汽車領域降低二氧化碳排放的要求,推動了歐盟制定嚴苛的 2030 年排放目標標準。若要達到歐盟更嚴苛的二氧化碳排放標準,光是採用內燃機汽車是不可能的事,每超過 1 公克二氧化碳排放,將罰款 95 歐元。

若以當前產品來估計,福斯在 2021 年將遭罰款 14 億歐元,福特將遭罰款 4.3 億歐元,而飛雅特克萊斯勒將遭罰款 7 億歐元。其他戴姆勒、BMW、寶獅雪鐵龍、馬自達、現代汽車,預期也都將因為超標而遭罰款,BMW 表示,將以大力推動油電混合車的方式來達標過關。只有豐田、雷諾日產三菱、富豪、本田、捷豹路虎,目前看來可以達標。

對各大車廠來說,更棘手的問題是,歐洲消費者現在傾向更大更重的休旅車,市占率已達 34.6%,以保時捷來說,休旅車占營收高達 61%;休旅車由於車身更大更重,油耗比一般轎車更高,自然碳排放量也就更高,這個消費趨勢,讓車廠更難達到歐盟標準。

福斯的結論是,只有大力發展電動車,才是能達標的辦法。在這種壓力下,也沒有回頭路了。福斯升任從 BMW 挖角、原本負責 BMW 電動車開發的赫伯‧蒂斯(Herbert Diess)擔任執行長,確立走向電動車的方向。

純電動車成本有 30%~50% 來自鋰電池,若要達到續航力 500 公里,鋰電池成本達 2 萬美元,還要再加上電動馬達與逆變器等成本約 2,000 美元,相對來說,汽油引擎成本約 5,000 美元。即使是特斯拉(Tesla)的平價款車種 Model 3,在德國售價也達 55,400 歐元,價格將近保時捷 Macan 休旅車基本款,這是電動車難以普及的基本原因。

不過,福斯認為,利用身為全球最大汽車與卡車製造商的規模採購能力,將能做到把純電動車的價格,壓低到福斯知名的大眾入門款車種 Golf 的水準,即售價 2 萬歐元。畢竟,福斯的品牌名原意即為大眾,大量規模生產大眾平價車,是該公司的歷史血脈。

若福斯的決心與投資規模真能實現,就有可能成為大眾電動車的王者,把當前的電動車之王特斯拉擠到利基市場。要是福斯能達成這個目標,那真的是塞翁失馬,焉知非福。要不是作弊被抓,也不會有此壯士斷腕的決心。

Younger2006 wrote:
汽車電池用量是機車...(恕刪)

Mercedes-Benz Fuel Cell掛牌營運


BMW與Toyota兩家公司聯合開發FCV車款

現代汽車和奧迪將共同享有雙方 FCEV 相關的專利

反正現在進入搶專利的戰國時代了

84865426 wrote:
Mercedes-Benz...(恕刪)



個人不看好FCV(Fuel Cell Vehicle)
一來所謂的Fuel (氫氣) 在整個循環中,只是扮演能量攜帶的角色。
既然要「攜帶」能量,用現成的電網不就可以了!
再來是FCV只是用燃料電池發電的「電動車」!
也就是說,整套電動車有的,FCV都有!只是電池小了一點!
在當前的鋰電池價格下,FCV只是脫褲子放屁的產物!
> JL:...燃料電池...

我大致同意有關燃料電池的說法,
不過燃料電池在網路輿論戰上有個重大優勢:
保守派的謠言農場支持燃料電池,
因為..
目前燃料主要是由煉油石化業的副產品取得, 支持它反而保障了本業(命), 而且
(次要敵人)燃料電池仍不成氣候, 無法威脅本業(命).

不過對真正關心環保的人士來說,
我雖然私心很看好燃料電池的 "遙遠的未來",
但燃料電池車輛根據科學研究, 目前環保的程度仍不如 "油電車",
在氫氣能被 **低排碳工業化大量產製** 之前,
現在還不能做為 "綠能" "新能源" 來取代石化燃料,
也就是說由油車改成用燃料電池車, 並不會比用 "油電車" 減少排碳.
(MIT 2016 研究)

未來的事誰說的準?
現在先把電車搞好.
時間真的所剩不多.

bartholomew.simpson wrote:
> JL:...燃...(恕刪)

東奧是個指標
等2020看他們的專車 跟 會場周邊的大眾運輸
大概就是一個重大指標了
JL wrote:

個人不看好FCV(Fuel Cell Vehicle)
一來所謂的Fuel (氫氣) 在整個循環中,只是扮演能量攜帶的角色。
既然要「攜帶」能量,用現成的電網不就可以了!
再來是FCV只是用燃料電池發電的「電動車」!
也就是說,整套電動車有的,FCV都有!只是電池小了一點!
在當前的鋰電池價格下,FCV只是脫褲子放屁的產物!


個人就專業的角度來看,你的看法是錯的........

你的看法就錯在幾點:
1.FCV固然上面有鋰電,但那個很小顆,大概就油電車用的大小,主要是拿來緩衝用的,就跟CPU裡面的記憶體一樣,別把它想成幾十KWH的電池.....
2.鋰電車上的電池,光是開採就需要碳排?產生多少污染,跟FC所產生的污染差很大,你有沒有先思考過?還有兩者壽命差距極大,FC做的好壽命可以上百年,你鋰電能上百年?........
3.目前稀土最大來源在左岸,現在限制出口中,一票日本韓國電池廠都在找礦藏買礦場,從2015年到現在,鋰電池不但沒降價,還微幅上揚,不要小看了市場的炒作能力,當年光是汽車要導入三元觸媒轉化器,鉑鈀銠就被炒到翻過去,到最後車廠買都是靠當時市價來談出貨價格.........
bartholomew.simpson wrote:
但燃料電池車輛根據科學研究, 目前環保的程度仍不如 "油電車",
在氫氣能被 **低排碳工業化大量產製** 之前,


就以這幾年的發展來說,目前已經完成了太陽能直接產生氫氣,實驗室已經可以做到,目前就等降本跟商業化而已,若能夠商業化完成,一台燃料電池車上掛個太陽能產氫板,只要沒有常開約一週開一次,加入純水太陽能就能幫你加滿油箱......
Younger2006 wrote:
.....
要不是作弊被抓,也不會有此壯士斷腕的決心。

真的要慶幸他們作弊 (柴油車系排放數據造假)被抓,
才能夠如此〝大徹大悟〞。

hjfrank wrote:
真的要慶幸他們作弊...(恕刪)

柴油車就是柴油車每家都一樣
美國要錢找上vw而已
燃料電池啊,我只看好甲醇電池,至少儲存運輸沒有問題,密度也夠高,原料來源夠廣泛
氫氣就算了,運輸儲存密度低到無法接受,生產耗能又巨大

純電車要取代大部份燃油車,需要再找到新的超級電池,具備更高生產性、更低原料成本、更高儲能密度、更快充電速度,例如空氣鋅電池。我不相信鋰電池可以成為所有機動車輛的儲能裝置,從可靠性原料供應安全性和生產成本儲能密度等各方面來說都不夠理想。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!