Ramsa wrote:
tjptw w...(恕刪)
你閱讀有問題嗎？一直以來又沒說何時，自2017年一直以來也可以啊。現在2019年哩。
你除了抓語病外能否面對現實一點？
個人積分：16438分
文章編號：72017508
個人積分：3452分
文章編號：72017777
個人積分：1847分
文章編號：72044897
tjptw wrote:
其它大多數5.5？你貼來看看啊！沒發包的你也能神算？你趕快拿出來讓我們瞧瞧，別廢話一堆結果一個名單也沒有。開標你懂嗎？別管政府訂多少錢，有能力的廠商就是有本事用兩塊多得標。政府訂價是兩三年前，但是發包是這一兩年才開始做啊，你思慮別繼續留在古代，趕快跟上來吧！
你根本狀況外，現在風電的價錢就是2塊多，後續發包的一定也落在這範圍，因為是公開招標，北歐團隊就有這技術能耐。而且不是一家，是好幾家用此價格得標，你還繼續幻想五塊多？你不知道世界會進步，價格會下降嗎？其實這一點也別怪政府，兩年前哪知兩年後成本會下降那麼快？但就是有人跟不上時代。
都說你懂個毛了..............
風電有分遴選跟招標機制，遴選就是5.5，原來還是5.8勒，要不是被彰化縣長弄成5.1，也不會出現5.5這個價格，你不懂可以問，但不懂裝懂就忍者龜了................
https://www.bnext.com.tw/article/49894/taiwan-offshore-price-cause-considerable-controversy
個人積分：16438分
文章編號：72045020
個人積分：15分
文章編號：72045683
rocket168cn wrote:
很多護航風電的
我只想問
1.風電供電不穩定不是基電,為什麼供電比例要這麼高,基電部份呢
風電只佔了總發電量的7%~8%,基載只會是火力跟核能.
rocket168cn wrote:
2.風電維護費高,機子損壞率多高問問台電的就知道了
風電維護是開發商的事情.
rocket168cn wrote:
3.哪裡來的"商轉黑科技"說儲能設備可以把冬天多的電存到夏天來用
天底下沒這種事
rocket168cn wrote:
4.為什麼台灣的風電高於世界行情這麼多
法國2018年第一批離岸風電,3GW價格每度0.15歐元.
不要再相信沒有根據的說法了.
想要了解離岸風電的真相,請看懶人包.
個人積分：28分
文章編號：72046197
個人積分：688分
文章編號：72048002
3.哪裡來的"商轉黑科技"說儲能設備可以把冬天多的電存到夏天來用
> stunmaker: 天底下沒這種事
以目前的 "低" 科技, 有實際上在運轉的 "儲能設備" 大致上有 (也許還有其他更新潮的科技)..
. 重力位能: 例如水庫, 像是日月潭明潭發電, 這種儲能方式應該可以用週甚至用月計算.
. 熱能: 例如熔岩/熔鹽, 這種儲能方式目前西班牙可以做到以日計算.
. 電池: 目前在全世界可說全新佈署的最多 (因為最便宜, 比繼續運轉原有的核電廠還便宜), 可儲能以日/週計算.
. 彈力位能/壓縮空氣: 可儲能期限幾乎無上限 (只要不漏氣的話). (但能量密度目前太小了).
所以 "儲能設備可以把冬天多的電存到夏天來用" 雖然 "冬天到夏天" 可能是太久了, 但也不是什麼 "黑科技".
個人積分：1847分
文章編號：72048220
tjptw wrote:
遴選是一開始政府要確保成功，也考慮初期建設成本較高，所以送了大蘋果，但隨後的競標才是真正符合現況成本的，後面的標案也一定落在這2.多範圍。所以你也別用毛思考，反正後續的風電價就是落在兩塊多，你故意不講這一點只強調五塊多的價，本來就是用毛誤導他人。就算日後用平均數來算，實際價錢也在三元多，不會是你講的五塊多，拜託你動動腦而不是動動毛。
就說你懂個毛................
設備都是以十年攤提，沒人在講初期建設成本的，還有這叫做利益輸送，依據法律是可以起訴判刑的.........
所以你之前一直跳針2.X是怎樣？被打臉打到爆炸，還在繼續跳針？買綠電了沒你？早知道你就是七月半的鴨子而已...............
個人積分：15分
文章編號：72055795
bartholomew.simpson wrote:
＞以目前的 "低" 科技, 有實際上在運轉的 "儲能設備" 大致上有 (也許還有其他更新潮的科技)..
對儲能有興趣請看太陽光電懶人包MK3
個人積分：16438分
文章編號：72056597
關閉廣告