風電後,以後一度有可能10元..那騎電動車成本不就大漲


cbeck wrote:
哈哈!被發現了。不過就像韓市長說的,他只負責定目標,其他交給專業處理。
核電綠電也是一樣,方向定好了就交給專業處理,就是不要一直反反覆覆的讓辦理的人無所適從。
從馬政府下定決心封存核四以來,台電就開始積極規劃綠能發電,所以才會多了那麼多燃氣機組來和綠電搭配,選後雖然換黨執政,可是政策必須要沿續,沒理由這麼快就轉彎。
往後綠營就不用期待了,藍營四天王看起來也不會重啟核四,一下要拿幾百億也不是那麼容易拿得出來,要改善空污短期內還是只有靠風電,沒風時就認命載口罩,有風時就爽爽用風電。


綠能是趨勢
但馬統時期綠能規畫僅於緩步進行
而燃氣機組的提升,主要還是協配燃煤火力機組
另外就是預備核四不能上線

馬英九留給蔡英文的〝遺產〞。2016-2019年總共有八部機組完工,
林口三部燃煤機組,大林兩部燃煤機組及通霄三部燃氣機組。
如果說是燃氣機組要搭配綠電,那麼怎還會有燃煤機組。

事實上馬統時期 2014年經濟部能源局
不含水力發電之再生能源占比 於 2030年時才規劃 11.7%
https://www.tgpf.org.tw/upload/publish/publish_80/%E6%88%91%E5%9C%8B%E8%83%BD%E6%BA%90%E6%94%BF%E7%AD%96%E8%88%87%E7%94%A2%E6%A5%AD%E7%99%BC%E5%B1%95.pdf

政策當然沒轉彎,只是加速到讓人可預期到未來的不穩定罷了
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

tjptw wrote:
歐,講特斯拉電池啊...(恕刪)


電池|松下擬將電池產量提高30% 以支持特斯拉Model 3生產

事實上,這2170電池的產量還不足以供應特斯拉的車載產品
而且,這電池2017才開始出實驗室,
既有的儲能電站要多久才能全面汰換呢?
而汰換之前又是用啥電池...請你提出數據啦,我不是搞宗教信仰的啦
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
Ramsa wrote:


tjptw wr...(恕刪)

你沒看到核能佔比逐年降低嗎?至106年不到10%了,你怎麼不拿恐龍時代零趴來比?虧你還敢拿出來自打嘴巴?自己看最後一欄別讓我幫你馬克。

看起來你看不懂圖就看文字吧!是「發電量」啊!

Ramsa wrote:
電池|松下擬將...(恕刪)

2017走出實驗室,台灣建立電池儲能系統時這電池就已成熟,人要向前看,你都不敢目視前方。
反正我都拿出證據可以用十年以上的特斯拉電池了,你還要硬拗什麼?裝蝦?如果你再進一步瞭解特斯拉電池發展,容量還真是逐年增加呢!
特斯拉電池不是電池,特斯拉電池是電池電芯加上溫度感測器、功率感測器、電源管理晶片、DC-DC轉換器等等的整套電池方案。放十年以上還能用沒有什麼了不起,只是唬爛外行人用的。
labbat wrote:
特斯拉電池不是電池,...(恕刪)

不是放十年,是用十年。 這你自己算一下就知道。

用十年是放十年。特斯拉電池會在車主買之前做那哪些事情不用管,還沒有販售出去的時間忽略不計。
tjptw wrote:
我前面都貼兩次對半砍了你還跳針5.5元?都跟火力發電差不多了。



你那又是外海那個點的統計資料?我要的是「統計」不是「預測」,是設置點的不是單一點的資料。外海要配個幾百隻面積要佔多少公里?這麼大的海域需要的統計資料不是一行而已,應該是要好幾頁。

你只要回答我這個問題就好:
過去十年那風場區域有幾個點?平均有幾天?分佈在何日,風速是低於啟動風速?


1.你貼的只是極少數得標的,但其他的大多數就是5.5,是誰在跳針?我在講東你回西...........

2.統計自己上氣象局去找,夏天的風速平均就是指有5米,簡單來說有一餐沒一餐,不要在那邊凹了,夏天除了颱風來,何時有大風了?

3.你連這個都不知道還要問我,那你捧綠電捧個毛?壓根就不知道在那邊胡謅............
weiwei0118 wrote:


1.你貼的只是極...(恕刪)
其它大多數5.5?你貼來看看啊!沒發包的你也能神算?你趕快拿出來讓我們瞧瞧,別廢話一堆結果一個名單也沒有。開標你懂嗎?別管政府訂多少錢,有能力的廠商就是有本事用兩塊多得標。政府訂價是兩三年前,但是發包是這一兩年才開始做啊,你思慮別繼續留在古代,趕快跟上來吧!

你根本狀況外,現在風電的價錢就是2塊多,後續發包的一定也落在這範圍,因為是公開招標,北歐團隊就有這技術能耐。而且不是一家,是好幾家用此價格得標,你還繼續幻想五塊多?你不知道世界會進步,價格會下降嗎?其實這一點也別怪政府,兩年前哪知兩年後成本會下降那麼快?但就是有人跟不上時代。



紅線那一句好像也在罵你呦!

pencotwo wrote:
台灣核能發電一直以來都在10%以下
講得好像全靠核能的樣子
就算核四啟用,2個機組全開
也只是一座林口火力發電的發電量而己


tjptw wrote:
你沒看到核能佔比逐年降低嗎?至106年不到10%了,你怎麼不拿恐龍時代零趴來比?虧你還敢拿出來自打嘴巴?自己看最後一欄別讓我幫你馬克。
看起來你看不懂圖就看文字吧!是「發電量」啊!


你閱讀能能力還好嗎??
你理解能力還好嗎??
國小有畢業嗎??

pencotwo 講啥?
而你又講啥?

願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!