Ramsa wrote:
https://...(恕刪)
個人積分：56分
文章編號：72010718
個人積分：3452分
文章編號：72011083
wavestream wrote:
McKinsey 在2018年6月的報告中預測在2025年電池貯能的成本可能降低到170美元一度電，這其中電池本身的成本是65美元，其他105元包括硬體系統安裝、軟體管理和研發成本。 假設在台灣安裝兩百萬戶，每戶貯存20度電的電池，到2025年時，總成本可能降到68億美元。
可能，未來有無限可能
非常好啊
以家戶來看
170*30*20=102,000元
看起來好像不是不能負擔的費用
但想想，這東西不會裝在家庭端，必然是在電網的上游端
外加上，為何只講200萬戶，
民國106年戶口普查資料，台灣島上設籍家戶數是8,606,223戶，860萬戶
算起來還會比你提到的數字還要多出4倍以上
還是說，沒估算進去的就不管他們，
當成次等公民只能接受不穩定的電網？
加上最大的問題，工業、商業還有公共用電並沒有估算進去
算起來家庭用電大概占用電量的 17~20% 左右
若類比於你所假設的家戶用電備載，
剩下的還有 68*4*(5-1)=1,360億美元以上的設置費用，又要從何而來呢？
還是一樣，工業、商業及公共用電全放生了？
---
當然啦，儲能系統不僅限電池儲能
包含水利抽蓄儲能/水力發電等林林總總的
但還是有其衍伸的問題
電池有其使用年限，更新的費用，及二次公害問題
場地建置費用等
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：1847分
文章編號：72011259
tjptw wrote:
沒風也沒缺電啊，缺電就啟動補助電源。但是只要有風，可以省下大量燃料費。天賜的能源。
我本來就是就事論事，你提的問題就針對你來問。你還是給不出外海統計資料。岸邊是案邊，外海是外海，一碼歸一碼。別拿岸邊當外海。
是沒燒燃料，但比燒燃料還要貴幾倍，火力成本2.15元，離岸風電躉購價5.5元，成本應該貼近6元................
我看到別人是在就事論事，你是在不停跳針，風力發電就只有離岸跟陸上，哪來岸邊跟外海？還有你買綠電了嗎？..............
這是彰化外海的預測，很明確的是下週五風小到無法發電，但星期天到週一又是滿載的狀況，這還是冬天風大的時候，台灣夏季用電是最兇的時候，跟歐洲剛好相反，風電對台灣來說效益很差外，還得在冬天讓大量火力發電機組休息，去買貴貴的風力發電..............
個人積分：1847分
文章編號：72011314
cbeck wrote:
是有最佳效率的問題，但是也不至於反而浪費更多燃料，難道你開車為了維持引擎最佳效率都不用油門只用剎車控制速度。
這個說法是錯的，無論外燃機或內燃機，有所謂的效率曲線存在，發電廠就屬於所謂的外燃機，會在某個轉速或臨界點達到最佳效率，降載或全載通常就是要背離那個最佳效率，即使能夠調節輸出，但成本會稍微上升，而且調節速度也沒很快，要靠智慧電網來給予時間調整輸出，否則跳電就是必然的結果，就跟有些不懂電的政府蠢貨，以為降低電壓就能減少用電量一樣，結果就是接近臨界負載的供電設備與線路，直接突破臨界爆給你看，功耗是用wh算不是沒道理的，電壓低了電流就上去了，線路與設備的負載反而提高了，天下沒有白吃的午餐好嗎？........
個人積分：56分
文章編號：72011320
個人積分：56分
文章編號：72011422
個人積分：16438分
文章編號：72011911
個人積分：197分
文章編號：72011926
個人積分：1162分
文章編號：72012106
個人積分：56分
文章編號：72013350
關閉廣告