GGR公務及營業用車我絕對不會買(8/16更新)


無敵鐵機盃 wrote:
像樓主這樣發這種文章的用意在哪?汽車版的納智捷也是一樣有這樣的人常發這種文章,不喜歡就別理它為何還要一直關注它??
...(恕刪)


前輩有發現一件事嗎?
納智捷 GOGORO hTC 這三間公司天天被網民攻擊。

共通點是甚麼? 都是同一個投資擁有者。

您就知道都是政治因素。

一個願意在台灣努力,製造機會。
造出的東西也不差,卻被每天批判公審!

要是我絕對沒這肚量!
總統府有幾台公務車,Audi/A8,還特殊處理過,基本上防彈。
可以請教樓主,你下得了手嗎?

ngfan168 wrote:
1. 排擠效應:維...(恕刪)

我彷彿看到樓主在地上打滾
大喊:
這不是iONEX!!
這不是iONEX!!
這不是iONEX!!
......


廢文王
1. 排擠效應:維修備料公務營業優先, 一般車主再等等吧

2. 電池損耗:營業用車無限里程, 加速電池老化, 全體車主買單, 增加月租費勢在必行

3. 整新品:外廠可修後, 大量整新品出現(Altis, Wish計程車), 來源大家心知肚明

G粉別出事才叫爸媽的, 快退坑吧!大笑大笑大笑


1.世界上有哪一個車廠,因為維修料,優先給公家機關,而忽略一般車主,你能舉出實例我就信

2公家機關大幅購買,不就是賺到錢,而減少月租費嗎,最該擔心的是換電,沒滿電可換

3.整新品就更好笑了,自己要換後果自擔,不是嗎,那你去殺肉廠買零件,會要求要跟新的一樣??

如果你是台灣人,不應該以損害台灣製,為自豪,不爽這家公司的產品,不要買就好

不是嗎

還是你以身為台灣人為恥??
光陽也不會要這麼low的工讀生,應該是現實沒朋友上網找存在感的
無敵鐵機盃 wrote:
各位~我真的很認真的問!!像樓主這樣發這種文章的用意在哪?汽車版的納智捷也是一樣有這樣的人常發這種文章,不喜歡就別理它為何還要一直關注它??我真的不懂?還是我年紀大了?謝謝各位指點迷津了!


因為偏激者行為若"不偏激"就無法引起他人注意

有些人在無法依靠眾人正常的各種標準突出
能說服他人或引起注意結果時
也就是自身道理或其依據正確與結論並不突出
除機運外其論點與內容會無法引起他人共鳴被淹沒
因此有些人就走捷徑說些似是而非或反向操作故意無理
在一些生活小事上故意或誇大突顯該事物某一面
再用各種怪異片面角度做極端性解釋與類推
靠者"手段"將無奇事物吸睛
這記者與政客很常用
因為背後有很多人都是如此用"感覺"思維作決斷之人

其餘討論版如手機與電信跟汽車也有
但主要是利益問題是短時行銷為主網內互打
如豐田安全跟福特維修等被刻意營造某刻板映像
無知者自會跟隨人云亦云
因為這樣才能解釋自身選擇有正確的一面
靠否定他人作為好成就自己行為較正確的正當性

至於納版與htc則是除此之外"多了"
"意識形態"濃厚別有用心的人在加碼帶風向
這類多半是持續性用三人成虎方式以量為主
因為是針對品牌而非單一產品當然時間就拉很長
而這類人較無下限常不擇手段只求達成個人目的
因此花招自然就多說謊也可以
當然什麼點都可以扭曲加以製造為"問題"來攻擊

至於G版政治問題不嚴重多半起因不是由此
最主要的是產業斷人財路是殺父仇人等級
也因此多半是個人自由意識而為
這也導致在火力上偏弱不集中很容易被吐槽
因為這些人有先天範圍的限制
不能打到自己目前產業又要攻擊這類似產業或品牌
在議題與結論上自我就受限力道當然就不如他人

miamivice wrote:
因為偏激者行為若'...(恕刪)

我到覺得
這些事情的出現
與三星寫手門的事件操作幾乎一樣
有人開台~~~
有人呼應~~~
有人做反向SAKULA
有人做否定總結
還有他們很會閃躲法律規範
左虧右酸,講半天打不到重點
也讓你抓不到小辮子
厲害~~~~~~~~

有人在網路上收集這類負面消息了
預備提告做準備
就看這幾隻甚麼時候會消失
小葉叔叔 wrote:
我到覺得這些事情的...(恕刪)


這你有點太樂觀了
在實務上來看用法律處理這"效益"是不佳的
請見段宜康與馮光遠相關事件
投機取巧本是道德低下巧言令色者的處事強項

本小利多是這方式之優勢
肇因是群眾道德低落容許或故意放縱
社會沒有形成相當之約束力
因制衡媒體本身也迎合了這類人正在幹這種事
若只靠少數自覺或法律的事後便宜約束很難抑制
就跟詐騙獲利跟坐牢所付出代價不成比率相同
不只律法束縛眾人在日常也要嗤之以鼻才行
可在他們這些人生長環境中
不認為如此脫序行為需要任何羞愧
就無下限了當然就沒有任何需要臉紅反應
手中無劍心中有劍這是修為最高境界
不用驗證不用反省不用他人認可也不容懷疑
只要我認為我是對的目的其行為就一定是正確的
內疚?自慚形穢?
只要"自認"沒這問題當然就沒這些煩惱
不然你以為這些人這些年是怎麼活下去~

我小孩再不唸書一定揍死他,免得以後上來發廢文

ngfan168 wrote:
1. 排擠效應:維...(恕刪)
ngfan168 wrote:
1. 排擠效應:維修...(恕刪)


你太小看一般車主了,一般營業車了不起幾十公里一天。

公務車里程更是少的可憐,出一次車一什麼油料使用表、車輛使用記錄表...等等等,一堆資料要登記麻煩的要死。


我的里程一天隨便騎一騎至少也80公里起跳,拉保險的都沒我多。

無限里程爽到的不是營業車反而是一般人好嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!