時速7~80km以上, 不綁約的電動車?

golden888 wrote:
https://www...(恕刪)

是要說他很強還是很弱啊

不過我想這邊是

Zero DS ZF14.4
Zero S


錢什麼問題都可以解決

什麼 小孩不能坐檔車型的機車嗎?
那小孩是站在速克達的腳踏板上
cchi wrote:
是要說他很強還是很弱...(恕刪)
我當然知道這邊是什麼主題,因為
Finepix~鋼 wrote:
中國人表示,妳台灣是..有機會去大陸看看,人家發展得怎樣,不要再當井底之蛙
人家一個廠牌叫比迪亞沒記錯的話電車做的算是嚇嚇叫
還有大陸也有純電動計程車,衝一次電我沒記錯的話大概3小時(問司機的)
充一次電可以4.5百公里,車子很好坐空間也大(恕刪)

前面Finepix寫的,提供新聞內容
golden888 wrote:
前面Finepix...(恕刪)


不用提供這個,好壞自在人心
人家對岸已經走到哪裡了
台灣呢?出來壹台GOGORO就高潮了
就算比亞迪股票衰退又怎樣
論軟硬體實力,我想不輸台灣任一家廠商
至少人家做出來了,也上路了也很多對岸人在使用
縱使有很大的空間要進步,但是人家已經走出來了

懂嗎是這一點,不用說它的股價,安全性等等
人家已經走出來了,連電動機車都發展的比台灣好
當然禁摩也是一個促使它發展的原因
台灣要不要加油,自己心知肚明
還活在過去的人..............裝睡的人叫不醒

erwin_cat wrote:
樓主這種低用量,主要又是載小孩,要80KM以上做什麼?
我騎油車都不太騎到60KM,應該立法不能讓電車騎那麼快,
2輪車超速發生的悲劇真的太多了.
只准油車狂飆,不准電車騎快

可以,這很歧視


就像當年英國蒸汽火車剛做出來的時候,被視為洪水猛獸

還立法限制只能跑時速10英里以下

很棒很棒

kgame carter wrote:
只准油車狂飆,不准...(恕刪)


任何車都應該按道路法規速限行駛,機車的最高速限並不會到80KM,
汽車可以上高速公路,設計速限超過100KM就很正常,
為何不在出廠前就限制最高車速??以後的政策就不賣油車了,
技術上不管油車或電車,從設計核心限速起,根本不存在改車這檔事,
那種能改的車型,原始設計限速的方法就太陽春.
erwin_cat wrote:



任何車都應該按...(恕刪)

很官僚的思考模式,確實句句實言,
但按理說市區慢車道多半限速50以下,
綠牌50cc動力足以超速了,
再往上的動力都是多的您說是吧?


速度有時候也是帶動產業升級,
就好比汽車工業大國為何速限較高,
或是大小型賽車運動較蓬勃等等,
如果完全照限速行駛,
轎車排氣量大概1500cc以下足矣,
懸吊、煞車等安全係數也不用做太好,
反正也跑不快,用不到,
整體產業大概可以倒退數十年,
專心研發低階車即可。


台灣就是愛學國外又搞半套,
改裝也是能帶動產業升級的,
但國內相關法規匱乏,
變成輸出國外人人誇,
自己國內卻只能走灰色地帶。


回頭說兩輪好了,
搞個保護傘政策,
外加排氣量限縮,腦洞法規,
導致二輪產業技術,
整整落後日本三十年以上你知道嗎?
檔車日本甚至半世紀前就很優秀了,
台灣起步並不晚,
但完全走向不同結局,
為何?


戰敗國不到幾年就完成新幹線,
戰敗後沒幾年啟蒙的汽機車廠牌,
創業沒幾年就直指外銷世界杯,
機車兩缸四缸六缸都出現,
汽車也有陸地巡洋艦等等,
也開始在世界賽事展露頭角,
怎麼差那麼多呢?您說是吧?


與其檢討車性能太好,
怎不想想國內的老舊法規,
還有老舊的道路規劃,
交安教育、考照制度等,
為何不配合時代升級與改革呢?


不然繼續走回頭路,
全部禁光改騎電動自行車好了,
底層民眾騎那麼好做啥?
最好通通汰而不換去搭大眾運輸,
路上空了,礙眼的也少了。


大官還不是繼續買進口車,
有誰在乎國產車長不長進?
中華明年第一季前會出喔 給你參考
supermico88 wrote:
因為騎機車出遊, 只...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!