關於台灣電動車的技術有無落後於對岸強國,這裡有個新聞連結,不知各位有何看法?(先不論昂貴造價,純粹請益技術層級或水準)首款「Made in Taiwan」電動超跑 Miss R 搶先看,6 大特點解密!0到100公里2秒鐘!? 台製電動超跑Miss R 現身墾丁測試
cchi wrote:是要說他很強還是很弱...(恕刪) 我當然知道這邊是什麼主題,因為Finepix~鋼 wrote:中國人表示,妳台灣是..有機會去大陸看看,人家發展得怎樣,不要再當井底之蛙人家一個廠牌叫比迪亞沒記錯的話電車做的算是嚇嚇叫還有大陸也有純電動計程車,衝一次電我沒記錯的話大概3小時(問司機的)充一次電可以4.5百公里,車子很好坐空間也大(恕刪) 前面Finepix寫的,提供新聞內容
golden888 wrote:前面Finepix...(恕刪) 不用提供這個,好壞自在人心人家對岸已經走到哪裡了台灣呢?出來壹台GOGORO就高潮了就算比亞迪股票衰退又怎樣論軟硬體實力,我想不輸台灣任一家廠商至少人家做出來了,也上路了也很多對岸人在使用縱使有很大的空間要進步,但是人家已經走出來了懂嗎是這一點,不用說它的股價,安全性等等人家已經走出來了,連電動機車都發展的比台灣好當然禁摩也是一個促使它發展的原因台灣要不要加油,自己心知肚明還活在過去的人..............裝睡的人叫不醒
erwin_cat wrote:樓主這種低用量,主要又是載小孩,要80KM以上做什麼?我騎油車都不太騎到60KM,應該立法不能讓電車騎那麼快,2輪車超速發生的悲劇真的太多了. 只准油車狂飆,不准電車騎快可以,這很歧視就像當年英國蒸汽火車剛做出來的時候,被視為洪水猛獸還立法限制只能跑時速10英里以下很棒很棒
kgame carter wrote:只准油車狂飆,不准...(恕刪) 任何車都應該按道路法規速限行駛,機車的最高速限並不會到80KM,汽車可以上高速公路,設計速限超過100KM就很正常,為何不在出廠前就限制最高車速??以後的政策就不賣油車了,技術上不管油車或電車,從設計核心限速起,根本不存在改車這檔事,那種能改的車型,原始設計限速的方法就太陽春.
erwin_cat wrote:任何車都應該按...(恕刪) 很官僚的思考模式,確實句句實言,但按理說市區慢車道多半限速50以下,綠牌50cc動力足以超速了,再往上的動力都是多的您說是吧?速度有時候也是帶動產業升級,就好比汽車工業大國為何速限較高,或是大小型賽車運動較蓬勃等等,如果完全照限速行駛,轎車排氣量大概1500cc以下足矣,懸吊、煞車等安全係數也不用做太好,反正也跑不快,用不到,整體產業大概可以倒退數十年,專心研發低階車即可。台灣就是愛學國外又搞半套,改裝也是能帶動產業升級的,但國內相關法規匱乏,變成輸出國外人人誇,自己國內卻只能走灰色地帶。回頭說兩輪好了,搞個保護傘政策,外加排氣量限縮,腦洞法規,導致二輪產業技術,整整落後日本三十年以上你知道嗎?檔車日本甚至半世紀前就很優秀了,台灣起步並不晚,但完全走向不同結局,為何?戰敗國不到幾年就完成新幹線,戰敗後沒幾年啟蒙的汽機車廠牌,創業沒幾年就直指外銷世界杯,機車兩缸四缸六缸都出現,汽車也有陸地巡洋艦等等,也開始在世界賽事展露頭角,怎麼差那麼多呢?您說是吧?與其檢討車性能太好,怎不想想國內的老舊法規,還有老舊的道路規劃,交安教育、考照制度等,為何不配合時代升級與改革呢?不然繼續走回頭路,全部禁光改騎電動自行車好了,底層民眾騎那麼好做啥?最好通通汰而不換去搭大眾運輸,路上空了,礙眼的也少了。大官還不是繼續買進口車,有誰在乎國產車長不長進?