明年將會是中華電車的天下

問題是樓主會買嗎?
如果連自己鬥不買
那就不要發這種沒意義的文章了
我覺得 兩場都要先把 可以比較的 "產品"

弄出來 再來說話

GOGORO 本身就是產品在吸引人 (至少對我而言是的)

看了其他間的新車後 怎麼看都不想買

** 以下是針對 白牌車 討論 **

台灣環境 不適合 充電車
除非 充電技術能發展到 充電時間跟換電一樣快

再來
充電站的設計,不像換電站,只要能維持穩定的充電就好
充電站 需要考慮 尖峰用電量 (充電站車位滿載充電+快充)
輸電線路的設置成本,絕對會遠大於換電站
充電場地的設置成本也大於換電站

若只靠用戶自己充電呢
那就要加大電池容量,至少能往返每日的通勤距離(白牌,以省道的速限70公里/小時為準)
偏偏目前 電池 還是高成本的零組件,因此加大電池容量會大幅拉高售價
而且 在只靠自宅充電的限制下,又會大幅降低購買率(能自宅充電的消費者太少了)
----------

連(電動車)一次性的補助,政府都會被說成是圖利 GGR
現在反過來要求政府出面整合資源 建設充電站/換電站,
然後給充電式廠商爽爽賺??(跟GGR自建500站相比)

另外
中油 換成 充電站/換電站 是賺不到大錢的
現在的換電費用,大部分都是內含電池維護費,
若單純以電費來算,以光陽為例,每次10元 (快充站,充電需1小時)
直接出租土地還比較賺錢

電動車產業 能賺錢的是 電池供應商,車輛維修商,車輛製造商 >>> 充電站/換電站(單純以用電量計費)
----------

另外 有網友提到的 Zero
已標示重點,能接受就買吧,多說無益

https://speed.ettoday.net/news/1092404

DS ZF14.4的標準續航力達到都會262公里、高速巡航125公里的水準,如果選配額外的Power Tank套件,更可大幅增加至326公里與156公里,而且還會多出支援J1772汽車充電站的快充功能,充電時間可從9小時48分,大幅縮短至2.5小時,馬達瞬間輸出也提高至39kW。

Zero DS ZF14.4看起來什麼都好,就是售價不太親民,即使扣除1,500英鎊的新能源補貼,仍要價12,190英鎊(約新台幣49.5萬),似乎也不是個「普通年輕人」能負擔的價格。

yungsheng_us2001 wrote:
.這幾年來,中華電的車,電池與電池管理系統有進步嗎??..(恕刪)


絕對有,早期電池和連接頭也有故障情形。
後來換了台廠電池,就沒再聽說電池提早下課情形。

中華車雖然不能換電續航力有限,但是車款多,
只要找到符合自己使用需求的車款,以妥善率和經濟性來看也是很好的選擇。
電動車也可以很耐用emoving里程超過4萬公里
明年等你開箱啊,不要叫人家買結果你自己在旁邊喊爽的

closer0616 wrote:
在三個電車版中最安...(恕刪)
closer0616 wrote:
我只是評論時事...(恕刪)
你為什麼要寫這一篇業配文?讓討論區充滿你的業配文?
誰會是未來電動自行車機車霸主都是預測,可以說的是,目前都不到經濟產量,都還太貴,因為一個外殼車台配個電力系統,賣這價錢真是不合理,狗標的動力已經不錯,如果不限定綁月租,應該市場佔有率會更好,而像芭比這些,可以自己買市場電池擴充單次行程,相當有親合力,別說什麼鬼專用,以前手機有可拆卸電池時,副廠電池也是堪用的,讓消費者自己取捨權衡吧。至於有人說多數人無法自己來充電,完全不懂,聽說對岸的某地區,連停車場都到處有插座可充電,我是下班回到家了,把電池提上樓去,就幾公斤重,還好啦

closer0616 wrote:
公規由中油來做最沒有爭議


電動車的電池公規由賣油的來做最沒有爭議?

這邏輯...?

或許手機充電的接頭type-c跟iPhone的Lightning要統一到只剩一種的話

應該由目前最大產油國來制定公規
跟中油合作的公司是殯葬業者,
他來做電池,
然後要稱霸市場?

政府現在是嫌笑話不夠大眾來打臉就對了⋯⋯

closer0616 wrote:
我只是評論時事而已沒...(恕刪)


支持樓主!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!