剛剛在臉書看到這個新聞,突然覺得版上的酸酸其實蠻單純的,不像記者可以隨便操弄媒體。哈哈!這篇比較圖就請看倌們看看了。(註:那總編輯是無辜的,不知道會被電視台這樣剪輯)



來看看民視的比較報導。
文章關鍵字

tjptw wrote:
剛剛在臉書看到這個...(恕刪)

三"讀"電視台你還看
再者,光陽大本營在哪
民視號稱哪裡的電視台
這樣就很清楚了
公眾媒體斷章取義,標題殺人原來就是這回事
果然自己要讀書查資料,不然被騙都不知道
你確定這是新聞台不是購物台?
tjptw wrote:
剛剛在臉書看到這個...(恕刪)
我早說過,最多5年,電機車老大換人做。
CLA45 AMG wrote:
我早說過,最多5年,...(恕刪)
連你都不買光陽的車,不如先看看這半年吧!
wonderzero2
[^++^]
電視台本來就不能信
tjptw wrote:
連你都不買光陽的車...(恕刪)
這比較圖很不錯,一目瞭然,很用心,已轉寄。讚。

CLA45 AMG wrote:
我早說過,最多5年...(恕刪)


我也說過

產品賣不贏人,就用騙的

不靠產品優越搶市,而是靠商業手法搶市,哪用的到五年
大家應該站在冥視經營者的角度來看這件事。
那個老廠牌每年躑注的廣告費可能是睿能的數百倍,
在這緊要關頭,電台要挺那一邊還用懷疑嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!