如果gogoro當換電公規ionex當充電公規是不是就皆大歡喜


kf211434 wrote:
.比賽都比完了..(恕刪)

比賽時間到,裁判不吹哨,讓參賽者自行協調輸贏。

cbeck wrote:
Ionex被大多數...(恕刪)


市場大就說話大聲對吧?
那充電樁就是公規啦,還多搞啥ionex!?
Gogoro肯定也是公規啦,創新的換電.
(講道這個,那個本來有一篇各家換電系統的YOUTUBE整合,沉到哪去了,找不到,還是有人故意惡意引發爭執整篇被管理員丟垃圾桶了?有收藏的麻煩分享連結給小弟)

ionex說穿了是啥?就是拉不下面子的垃圾產品.
比充電樁方便!?你還是得等他充飽!
還需要跟gogoro比了嗎?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

cbeck wrote:
Ionex被大多數網友認定為充電為主的系統,本質上不是換電站,反正目前看來沒有廠商想玩充電椿,原本經濟部就同意補助換電和充電設備,乾脆就一個當換電公規,一個當充電公規。
從補助開始算,以前賣的不算,每賣100台車補助一座,這樣廠商才會認真賣車,消費者才有福利,
也不要限制1:9賣得多補得多最公平。
不過要講好,要純電動力,油電車或油車載電池這種不能算。


當初就已經要充換電拆開,光陽一面認為充電是未來主流,但是看到GGR要把換電通包,又跑出來要是自打臉?
至於光陽換電站你覺得他會花大錢去蓋嗎? 還是又要靠政府補助來蓋

2017年5月17日 -
據了解,「非Gogoro」陣營的業者代表,15日在台灣機車業龍頭光陽工業執行長柯俊斌帶領下,齊赴產業主管機關工業局,「充電」才是世界電動機車的發展主流,電動機車業未來面對的是台灣及全球外銷的市場,在國際主要採用充電規格的情況下,將不利於與國際市場

2018年1月4日 -
配合行政院宣示2035年禁售燃油機車,經濟部拍板1月中啟動5年布建3310座電動機車充換電站計畫,總經費40億元,其中1成為充電站、9成為換電站。值得注意的是,換電站確定以Gogoro的電池與換電技術為「公版規格」,也就是近3000座換電站規格「Gogoro化」

2018年1月18日 -
機車業龍頭光陽工業宣布,將推出自主換電方案,正式向政府提出第二套公版換電規格的申請,並將邀請其他業者共同參與。

Wow_Senior wrote:
市場大就說話大聲對.充電樁就是公規啦,..(恕刪)

充電椿當公規沒人有意見,只是沒有人願意設啊!
不收費的充電椿成本低,可是不收費誰要弄呢?
建立收費機制投資又太大,預期收益又不大,還是沒人會出面做。

cbeck wrote:
充電椿當公規沒人有...(恕刪)


所以囉,別再想充電車,全心全力搞換電吧~
台灣就這麼大,人也只有這麼多,不要"網內"互打.
把gogoro做成國際第一大的電動機車品牌.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
手機充電搞公規
搞到現在還是存在三大種規格
(下面的快充等就不細分了)
電池每款還是長不一樣
電動機車公規
我們在這討論成這樣,那天國外壓一個規格來,全部收工。
因為,要出口賺錢嘛!
(說好聽是順應國際潮流)
所以,還是先給我個插頭吧!其他,等世界公規來再說吧!!

題外,如果把電動機車停在特斯拉那充電也不錯😎
cbeck wrote:
所以我提出一個賣10...(恕刪)

電動車都補助那麼久了,才在這邊說這些有的沒的,
所以光陽和其它10年內沒賣超過電動車5%的,全部追討過往全部補助金額好不好啊?
cbeck wrote:
充電椿當公規沒人有意...(恕刪)


說白了,就是要出錢投資充電樁或換電站,現在台面上老屁股的廠商是不願意花錢投資,他們只想要撿現成且不用錢的方案。

這就是現在台灣大老闆的心態,賺easy money,

冒險的創新不要。

cbeck wrote:
充電椿當公規沒人有...(恕刪)


所以那業者才想要那四十億搞了場海外喊話秀

自己不用先掏錢四十億ˋ建充電塔站證明這偉大創新一定可以超越現有系統, 再來談爭取數十億補助,

而電池又可用我家規格, 目前車款2+1=3, 馬力大一點3+2=5賣給你以此類推, 也許150等級變成3+3還是4+3電池組合, 都可以賣電池的, 甚至衰退後再賣幾顆, 至於充電塔維護當然是政府的責任, 怎會是我要負責呢?

這算盤挺不錯的
桃枝夭夭 wrote:
電動車都補助那麼久...(恕刪)

比賽嘛,強的一定要讓個一子兩子的,人家才願意和你比。
如果回到1:9補助比例的話,大家都來搶換電公規,永遠沒有結果。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!