如果gogoro當換電公規ionex當充電公規是不是就皆大歡喜

CLA45 AMG

10570分

11樓

CLA45 AMG

個人積分：10570分

文章編號：67867056

cbeck wrote:
這次公規事件就是因補助而來，符合標準的才補助，擱置公規沒有標準就不會有補助。
)

擱置才是對的，急就章只會做出錯誤決策，倒楣是全民，讓G與K公平競爭，看誰勝出，勝者為王，
才是王道。

桃枝夭夭

1016分

12樓

桃枝夭夭

個人積分：1016分

文章編號：67867061

CLA45 AMG wrote:
我的看法以目前廠商的...(恕刪)

又來了…光陽的電動車不管是充電(2%)或是換電(0%)的市占都不能看，
憑甚麼當充換電公規
笑話！

cbeck

1162分

樓主

cbeck

個人積分：1162分

文章編號：67867092

CLA45 AMG wrote:
我的看法以目前廠商...(恕刪)

公規是讓所有廠商共用的，不應該用單一廠商市佔、收入當標準吧！
其實光陽只要拉電自廠商加入，賣１００台補一座的遊戲不一定會輸。

lintote-isco

1209分

14樓

lintote-isco

個人積分：1209分

文章編號：67867223

cbeck wrote:
Ionex被大多數網...(恕刪)

貧弱的公龜，只會產出貧弱的後代。

千萬不要將弱公龜當種龜，這不是正常配種法呀。

allan_yang

702分

15樓

allan_yang

個人積分：702分

文章編號：67867314

光陽若有心搞公規,應該早就將合作夥伴找好來個共同發表會,不會自己出來單打獨鬥,又或許根本找不到合作對象.
睿能也一樣遇到相同的問題只好自己開發車體.

kf211434

254分

16樓

kf211434

個人積分：254分

文章編號：67867407

CLA45 AMG wrote:
擱置才是對的，急就...(恕刪)

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=622&t=5417846

這篇報導還是回去看一次吧

比賽都比完了，就是還有這種會跳出來要求加賽的點點點

virage164

623分

17樓

virage164

個人積分：623分

文章編號：67867417

CLA45 AMG wrote:
擱置才是對的，急就章...(恕刪)

現在gogoro 9成市佔就是勝出了阿

tjptw

16438分

18樓

tjptw

個人積分：16438分

文章編號：67867481

cbeck wrote:
Ionex被大多數網...(恕刪)

我覺得ionex當充電公規是可以的，只要如同他說的完全免費開放不收任何錢，其他充電車廠商也願意，沒有不好。就充電的角度來說，我覺得他有改良充電系統的一些問題，雖然我覺得電池放腳踏板不太好。

不過有一個很重要的原則，不要偽裝成換電系統來搶換電公規補助經費。

攝影愛好者

3454分

19樓

攝影愛好者

個人積分：3454分

文章編號：67867586

cbeck wrote:
Ionex被大多數...(恕刪)

高雄還是那裡有很多充電站阿

目前都變蚊子館了

有車設充電站換電站才有意義

cbeck

1162分

樓主

cbeck

個人積分：1162分

文章編號：67867626

攝影愛好者 wrote:
高雄還是那裡有很多..有車設充電站換電站才有意義.(恕刪)

所以我提出一個賣１００台車申請一個充換電站補助的構想，避免有人只想騙補助金，不認真賣車。

如果gogoro當換電公規ionex當充電公規是不是就皆大歡喜

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

如果gogoro當換電公規ionex當充電公規是不是就皆大歡喜

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！