你們覺得拖垮機車電動化的是兩陽?還是Gogoro?

只能說,
一個不成熟的電池也敢拿出來賣給大眾,
我想很多人都是覺得電池的續航力遠遠比不上油車,
電車的銷量才會如此慘,
連基本的200公里續航力都達不到,
是要怎取代油車

難道要政府硬推給民眾換完電可能只有50公里續航力的電車嗎?
整天在那換電池就飽了。

技術不到家,就不要牽拖別人,
看看是油車轉電車的車主比較多,
還是電車轉回油車的車主比較多。
ossice
看需求吧~還是很多人覺得不錯(續行以外),不過GGR的維修聽說蠻貴的
當初試圖以封閉式的電池綁架公共規格失敗

結局就已經注定

因為這模式在當下的電池成本要賺錢

就只能靠收取權力金 把第三方當白痴

讓自己賺四代
公版電池的決定如果只有宣稱的

只有一家,那絕對不會是無條件標

而是流標

至於原因,內行人都懂,多說沒用。

政府機關的功能絕對不是造成

壟斷市場或規格的托辣斯。

多人競爭要抑制,寡數競爭要促進

這些官也太好笑了
沒有人那麼偉大!產品不成熟。
所謂 "殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人要",車廠不是公益團體,不是做慈善事業的。

雖然應該是有投入先期的電動化研發試作,但在無法100%確保未來幾年後能夠賺錢的條件下,畢竟還有全公司員工要養,也必須要對股東有所交代,又怎會輕易投入龐大的資本額去搞 大量的電動化呢。。
沒有一家電池技術到位
事實上現在的電池續航力在機車上就是不好用
光台灣人就嫌里程短了,更何況外國更需要長距離

剩下有沒有公規電池、睿能跟光陽有沒有開放技術都只是其中一項推廣的誘因而已
一切回到消費者本身,油車就還是比電動車方便很多

gogoro當初也有機會維持基本盤慢慢向上爬,但電池問題一堆終究讓消費者受不了
成也電池、敗也電池
a91121 wrote:
是不是兩洋不願意用公...(恕刪)

當初換電計畫是經濟部提出
只要達到一定標準
就可以把該計畫的電池系統定為公規
3~4個廠商失敗之後
目前只有GGR達標
政府就必須履行承諾
將GGR的電池系統定為公規
哪有甚麼GGR壟斷市場
兩陽要不要去回想一下
當初經濟部好聲好氣要你們發展換電車時
兩陽給經濟部甚麼臉色??
現在睿能證明可行了
就你們這些油車大廠該該叫
說甚麼獨佔、壟斷
陳凱米
就被政府莊孝維啊~ 只能說光頭不懂台灣的人的背信, 當然他也高估了台灣人對機車的持有方式及看法, 以及他真的不懂造車.
陳凱米
其實光陽跳出來阻止,他就是怕了
小葉叔叔 wrote: 目前只有GGR達標
政府就必須履行承諾
...(恕刪)

之前不是說賣出多少台以後不補助,到現在還是補助呢?
陳凱米
說的很好, 我建議全國不論兩輪四輪國產進口電車, 全都取消補助
298305漳泉
電動汽車怎麼跟電動機車比,不要說什麼稅減免,有沒有一台200萬的電動汽車,政府補助到120萬買到?
拖垮機車電動化應該要怪時任行政院長蘇貞昌吧
他任內確認油電平權&廢除2035機車全面電動化

2020年起油電平權 七期油車納入汰舊換新補貼
GP125從59800變成特價39800 三陽山葉等也跟進 入門款4萬初
雖然比綠牌電動車貴一點 但保養/使用成本大勝
直接吃掉一大塊短程代步原本的電車優勢市場

另外廢除2035機車全面電動化
油車廠放心開發引擎
不像日廠等全面電動化於是油車系都不更新只換殼
(這邊吃到紅利的基本上都三陽)
一邊是油車高階車一直改款進化
一邊是電車高階車怕傷電池一直偷偷用新韌體限速

電車失去了市占率的裡子(低階車)
也失去了話題性的面子(高階車)

所以說光頭要付最大責任
a91121 wrote:
是不是兩洋不...(恕刪)

三陽躺著也中槍?

只要用數學給他算一算,就知道換電系統目前是沒有賺錢的可能,把心力專心研發油電、電油、充電技術,他們這樣反而閃開了這個超級大錢坑。(不知有多少電池相關業者,看著光陽這個走不知路的有感)

再過個一兩年,等前面的兩波海浪消失在沙灘上時,再來上菜就好了。要換電,就轉頭看中油這個國家機器何時上軌道。

還有誰比三陽決策者腦袋更清楚呢?

強制其他家車廠納入其公規,不就是讓換電系統電池汰換成本讓更多人來分攤而已。(剛開始幾年的銀行聯貸和國發基金,現在都已經沒再投了吧?)若有辦法看到coco,這些金主爸爸不會再投嗎?
陳凱米
要賺錢就是讓大家或八成都用你家的系統
song945
車口數不到都是賠錢的,現在Gogoro的車輛數字都不足以支撐了,到時候中油推出的系統,如果只有一家使用,那一定是賠錢的,加上現有的兩家車數感覺都未必賺錢。[XD][沒有不敬的意思]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!