只能說,一個不成熟的電池也敢拿出來賣給大眾,我想很多人都是覺得電池的續航力遠遠比不上油車,電車的銷量才會如此慘,連基本的200公里續航力都達不到,是要怎取代油車難道要政府硬推給民眾換完電可能只有50公里續航力的電車嗎?整天在那換電池就飽了。技術不到家,就不要牽拖別人,看看是油車轉電車的車主比較多,還是電車轉回油車的車主比較多。
所謂 "殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人要",車廠不是公益團體,不是做慈善事業的。雖然應該是有投入先期的電動化研發試作,但在無法100%確保未來幾年後能夠賺錢的條件下,畢竟還有全公司員工要養,也必須要對股東有所交代,又怎會輕易投入龐大的資本額去搞 大量的電動化呢。。
沒有一家電池技術到位事實上現在的電池續航力在機車上就是不好用光台灣人就嫌里程短了,更何況外國更需要長距離剩下有沒有公規電池、睿能跟光陽有沒有開放技術都只是其中一項推廣的誘因而已一切回到消費者本身,油車就還是比電動車方便很多gogoro當初也有機會維持基本盤慢慢向上爬,但電池問題一堆終究讓消費者受不了成也電池、敗也電池
a91121 wrote:是不是兩洋不願意用公...(恕刪) 當初換電計畫是經濟部提出只要達到一定標準就可以把該計畫的電池系統定為公規3~4個廠商失敗之後目前只有GGR達標政府就必須履行承諾將GGR的電池系統定為公規哪有甚麼GGR壟斷市場兩陽要不要去回想一下當初經濟部好聲好氣要你們發展換電車時兩陽給經濟部甚麼臉色??現在睿能證明可行了就你們這些油車大廠該該叫說甚麼獨佔、壟斷
拖垮機車電動化應該要怪時任行政院長蘇貞昌吧他任內確認油電平權&廢除2035機車全面電動化2020年起油電平權 七期油車納入汰舊換新補貼GP125從59800變成特價39800 三陽山葉等也跟進 入門款4萬初雖然比綠牌電動車貴一點 但保養/使用成本大勝直接吃掉一大塊短程代步原本的電車優勢市場另外廢除2035機車全面電動化油車廠放心開發引擎不像日廠等全面電動化於是油車系都不更新只換殼(這邊吃到紅利的基本上都三陽)一邊是油車高階車一直改款進化一邊是電車高階車怕傷電池一直偷偷用新韌體限速電車失去了市占率的裡子(低階車)也失去了話題性的面子(高階車)所以說光頭要付最大責任
a91121 wrote:是不是兩洋不...(恕刪) 三陽躺著也中槍?只要用數學給他算一算,就知道換電系統目前是沒有賺錢的可能,把心力專心研發油電、電油、充電技術,他們這樣反而閃開了這個超級大錢坑。(不知有多少電池相關業者,看著光陽這個走不知路的有感)再過個一兩年,等前面的兩波海浪消失在沙灘上時,再來上菜就好了。要換電,就轉頭看中油這個國家機器何時上軌道。還有誰比三陽決策者腦袋更清楚呢?強制其他家車廠納入其公規,不就是讓換電系統電池汰換成本讓更多人來分攤而已。(剛開始幾年的銀行聯貸和國發基金,現在都已經沒再投了吧?)若有辦法看到coco,這些金主爸爸不會再投嗎?