沒公規這回事,是國營企業也想賺能源財,請睿能當設備商而已

我看的方向不同,但政府一介入,整個都歪掉…

政府可能為了年底…出來治一治看看誰要來付錢
假風向,對準是大企業…誰急誰就中政府的招,臺面上臺面下都會同步

要圖利睿能還不簡單,擴大從2行程到4行程10年以上化油到適用…保證十幾萬台的4行程化油會汏換電車
其中換睿能一定過半!! 打著防空污要環保之名大力汏換化油機車,為何不擴大
因為還是要靠市場機制慢慢退,才不會被抗議。若再一波擴大補助電車,油車廠會叫底下的店家出來抗議啦
且政府也不會燒更多錢在機車政策上,所以才會把睿能抓出來當標準…
美其名是公規,真正在打什麼主意能明說!? 機車界也會抓狂讓這新創的公司帶頭!
其中的角力…誰知?
因該說 睿能不懂現在政府真正的目地
但二大機車廠的政商關係可不是只有創新能得到政府的信賴喔 睿能也實力雄厚!!





做幾十年機車的

做不過一個設計傢俱出身的

被打的哇哇叫, 真是丟臉啊。
yurue wrote:
美國立法反壟斷,所以...(恕刪)

台灣有個「公平交易法」。Do U Know?
台灣也將充電公規化了,依照你的講法,是「圖利」外國廠商?因為不是用國內廠商規格。
WOWO88 wrote:
換電 充電 誰是主流
可以先看 手機這塊市場
可以換電池的 = 換電
不可換電池的 = 充電
過程中可換電池的一度很猛
可是 最後誰贏了...(恕刪)


拿手機來比不適合
手機可用行動電源
可邊充邊用
只要有充電線跟插座到那裏都可充

但機車可以?可邊充邊騎?
可隨便充? 要充得快就要較高的電壓而充電頭又是特規的
公平交易法是跟美國學的,但是有真正落實過嗎?

既然你知道有公平交易法,請問政府想指定睿能為標準,有沒有違反公平交易法?

tjptw wrote:
台灣有個「公平交易法...(恕刪)
EthanTs wrote:
做幾十年機車的

做不過一個設計傢俱出身的

被打的哇哇叫, 真是丟臉啊。..(恕刪)


其實,會哇哇叫是正常的。

以前的油車時代,偏重的是機械方面。

未來的電車時代,偏重的是資訊電機方面。

隔行如隔山,談轉型很難。
傳統油車產業,談轉型很難,但是當睿能的機車生產廠商,卻是很容易的事,只是老臉要拉不只千斤重哩。
yurue wrote:
公平交易法是跟美國學...(恕刪)
當然沒有違反公平交易法。顯然你不知道有這個法。

canydi wrote:
還有台電這個能源巨獸,到現在都還沒下來玩 台電可以高壓電塔直接不降壓洪流送電 有電動航母或巨型輪船的話有他就夠了 還有比肩中油直營站數量的變電所...(恕刪)


高壓電塔直接不降壓洪流送電??
外星科技??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

桃枝夭夭 wrote:
市面上的150機車沒有7~8萬的好嗎?
大多都是9萬左右甚至快10萬...(恕刪)


怪了,我就是82000光陽勁暴的車主啊,雖然好多年了,但我這台車的馬力在同級是最大的,馬力比我小的應該就比我便宜了不是嗎;你去大潤發逛一下啦,看看150的油車可以低到什麼價格。

125還是150,那都不是性能的保証,你不必執著在25cc的差距,ggr我就把它當成是150等級了呀,同樣八萬,如果政府不補助,有人買嗎?打臉也要挑重點來打嘛。
那為什麼同樣是八萬,ggr就要靠政府補助才有現在五萬台掛牌的成績呢?為什麼加速性明明就在150級距的頂端甚至越級了,卻還是無法吃掉該級距的油車市場呢?來試著打臉看看吧~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!