第一次擷取行車紀錄器影片檢舉交通違規

第一次當正義魔人
但這白色小轎車闖紅燈差點造成車禍
不檢舉他,對不起自己良心

第一次擷取行車紀錄器影片檢舉交通違規

第一次擷取行車紀錄器影片檢舉交通違規

第一次擷取行車紀錄器影片檢舉交通違規
人生就是一連串的挑戰,一關接一關,只能往前闖
沒拍到同向燈號,基本上結果大都是不舉發。

您就會發現,如果平時不多舉發,等自己受害卻舉發不了時,會有多生氣。
長官們會以沒拍到對向車道號誌不予舉發
這要成功確實很有難度。
平時就要知道檢舉要成功須要有哪些要件才會成立
MoTsai wrote:
這要成功確實很有難度...(恕刪)

所以定義是要拍到我這道的紅綠燈標示?
而不是對向紅燈標示即可?
對向紅燈代表對向來車遵循
照片影片都看得到紅燈
如果這樣還不過,那真的很無力
resolve
要拍到跟違規車駕駛相同方向的號誌燈,也就是我上面所說的同向燈號,檢舉才會過。
resolve
所以,影片中唯一能夠檢舉成功的人,只有對面停紅燈的那輛機車。
xaywu1007 wrote: 所以定義是要拍到我這道的紅綠燈標示? 而不是對向紅燈標示即可? 對向紅燈代表對向來車遵循 照片影片都看得到紅燈 如果這樣還不過,那真的很無力


檢舉要成功,幾乎都要有切確的直接證據。像您這個例子,交通警察單位通常會以「無法證明對向號誌是否為紅燈」或是「無法證明對向號誌有無損壞」為由,不舉發為宜,來回覆檢舉人。

就是因為這樣,無論有沒有妨礙到我,只要是惡意故意的違規,能檢舉的我一定都會檢舉。算是幫別的善良用路人也是幫自己,天知道下次我會不會被同一個違規者害到。
失敗率很高,要拍到他的燈號,也就是只能期待他後方同向的車有人去檢舉了~
警察認定標準有時很有爭議性,若當他自己要現場舉發時,就以他目識為準,才不理你同向的燈號!
這真的不舉發機率超高,試過幾件都是不舉發,原因樓上幾位大大都有說了
xaywu1007 wrote:
第一次當正義魔人但這(恕刪)

你果然是"第一次",
你的號誌不代表違規者的號誌,
沒有對方號誌顯示,
直接"不舉發",
下次再加油.....
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!