想請問為什麼行車紀錄器要能拍清楚快速行駛的車牌?

我家人曾遇過一個狀況,當時環境是逆光,排隊下交流道,突然遇到插隊車輛造成追撞,最前面插隊那台車駕駛下來看了,說沒怎樣趕上班就跑了,前方駕駛說他貨車看起來沒怎樣,也趕著上工就走了,我家人看了認為小擦傷應該不用多少錢也上班去了,後來去車廠估價要兩萬多,才趕緊拿行車記錄器去報案出險

由於逆光根本看不清楚前方車牌,更不用說移動中插隊的車輛,幸好前方是貨車有噴車號字樣,警察說最前方插隊車輛他們會去調ETC紀錄

所以遇到全部人都跑掉這種狀況,如果沒有車牌號碼警察也是很困擾
三皈依 wrote:
我家人曾遇過一個狀況...(恕刪)


很多行車記錄器都號稱解析度多高又多高,

實際你一暫停,畫面根本糊成一團,壓根看不清楚車牌號碼,

所以,只能實際看畫面,絕對不要看規格選行車記錄器。
三皈依
那台是群達T1,好幾年前買才990,剛看網拍居然有人賣1900
A辣愛怕跑
那台是群達T1,好幾年前買才990,剛看網拍居然有人賣1900
SGR 0418 wrote:
行車紀錄器應...(恕刪)


因為,你想的是模擬情況
當你需要用到記錄器查閱資料時,再來怪記錄器拍不清楚時,下一台就會知道要買拍的清楚的了。
而車牌則是拍的清不清楚的指標,如此而已
你都說了 在雙方停車下車不逃逸的前提下

問題是就是有人會逃逸
SGR 0418 wrote:
行車紀錄器應著重紀錄車禍情況, 責任釐清
對於行車紀錄器而言, 車牌重要但也不重要

車禍時, 若是同一車道前後追撞
前車後車, 在不肇事逃逸的情況下, 會下車確認
這時兩車屬於靜止, 而且距離近, 除非很差的行車紀錄器, 不然應該能拍清楚車牌

對方是肇事者且逃逸, 發生同一車道前後追撞,
對方是前車時, 它急煞或不當倒車, 撞到時, 也能拍清楚車牌, 因為兩車近又短暫趨近靜止
對方是後車時, 它撞到我車時, 若要逃逸要先倒車, 這時車速慢又近亦能拍清楚車牌

在距離近又短暫靜止的情況下, 車牌還能拍不情楚, 那可能就是光線或角度或雨天干擾

另外一種比較複雜的對方側撞我車後快速駛離逃逸
這種我覺得被撞的我車是拍不到對方車牌的
對方從外車道撞向內車道的我方車頭方向 -> 這時我方車頭被撞斜而前鏡頭朝向分隔島, 拍不到對方車牌
對方從外車道撞向內車道的我方車尾方向 -> 這時我方車尾被撞斜而後鏡頭朝向分隔島, 拍不到對方車牌
對方從內車道撞向外車道的我方車頭方向 -> 這時我方車頭被撞斜而前鏡頭朝向路肩, 拍不到對方車牌
對方從內車道撞向外車道的我方車尾方向 -> 這時我方車尾被撞斜而後鏡頭朝向路肩, 拍不到對方車牌

以上這種就要靠周遭的車輛拍到肇事車牌

所以我不解在哪種情況下, 必須要在行駛中拍清對方的車牌
我不是要爭論, 只是要請教各位前輩, 因為最近要買行車紀錄器
我同事中有人買很貴的, 也有人買很便宜的
所以我一個外行, 想清楚一下, 好拿定主意


聽君一席話,如聽一席話
重點是規格要挑甚麼??
就像你講的肇逃的情況
另外就是有交通違規檢舉需求

晚上如果光線很差的環境下,與對方差速30以上基本上都看不清了

你覺得不需要,自然就不用多花額外的成本買自己不需要的東西
SGR 0418 wrote:
行車紀錄器應著重紀錄車禍情況, 責任釐清

你說得很對...
就一開始行車紀錄器的功能跟初衷的確如此
但現在多數是被拿來檢舉違規
所以拍不拍的到車牌很重要
簡單說,檢舉用
wys819 wrote:
難道...影片品質優良能減輕肇責?


如果只是要釐清發生事故當下責任,是否高畫質對一般用路人基本上沒差,但如果對以檢舉為樂的魔人而言則有差!
bradia wrote:
如果樓主在意的是車禍...(恕刪)

解析度跟使用的感光元件也很重要
解析度高,有機會拍清更遠的車牌(如肇事逃逸要遠離我們的車牌)
感光元件代數越新,攝影能力越強
我認為2K+Starvis2以上 會是新的主流標準,尋找行車紀錄器的時候可以以這個當基準購買~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!