去年家裡簽了一台新車,聽業務的推薦貼了舒熱家的隔熱紙 開了一年後還是很不適應,晚上左右後照鏡看不太清楚 尤其是晚上開在高速公路跟沒路燈的路段,從後照鏡看出去 我根本幾乎快看不到後面的路況,晚上停車時也是都要把窗戶按下來才看的到 其實我只在乎隔熱效果而已,隱密性高不高從外面看不看的到車裡面,我沒有很在意 目前只想換前擋玻璃跟駕駛副駕駛的,不知道可不可以這樣貼 請大家推薦 隔熱效果很好的隔熱紙
隔熱紙透光率太低或紙質色調偏黑對於眼力不好或下雨/燈光暗路/地下室的辨識力及反應力較不好為了開車安全及舒適,是該換是可換前擋+前面 正+副邊您適合透光率%50的,紙質色調自然色或淺灰這類(注意紙質色調,別深黑這類及有標示總隔熱率的)換淺後,尤其前擋,或許需要適應些對於擋車燈光及太陽光會減少,會刺眼些白天,因人,或許需要加個太陽眼鏡
選擇隱密性隔熱紙.不等於選顏色深的隔熱紙隔熱紙反光強弱跟隱密性才是真正相關(但是反光太強.一樣會影響開車安全)選擇透光度高.內反光10度以內.外反光20度左右會是兼顧隱密性跟開車安全的選擇隔熱好壞.不要只看店家儀器測的紅外線.(隔紅外線效率不等於總隔熱效率)要看總隔熱率才對.一般隔熱紙總隔熱效率都在40多到50多60左右每家都不會差太多.差別在效果衰退快慢(一般美國大廠都有2000小時照退測試.小廠就沒有)所以我喜歡用美國廠的隔熱紙像LLUMAR.(世界最大生隔熱紙產廠)3M.V-KOOL(跟LLUMAR相同生產公司)...等
yaki42 wrote:所以我喜歡用美國廠的隔熱紙像LLUMAR.(世界最大生隔熱紙產廠)3M.V-KOOL(跟LLUMAR相同生產公司)...等 看來很多人不認識背後的伊士曼化學EastmanLLUMAR只是一個品牌名稱而已,不是隔熱紙生產廠商
TCRider wrote:去年家裡簽了一台新車...(恕刪) 最近剛好也在研究隔熱紙,Dr.gtf感覺可以考慮,透光度70% 紫外線阻隔99%跟紅外線阻隔85% 的紙,全車也才六張小朋友左右,記得我上台神A貼全車3M基本款也是差不多這價,但一到夏天...像我這種常常停外面的,每次一上車還要先開冷氣人在跑下車等個5分鐘的生活實在太悲劇了,後來才知道選黑的紙根本沒啥用,頂多心裡作用,奉勸要選個抗紅外線高的紙才真的能隔熱
風花雪 wrote:要隔熱就會很黑這是沒辦法(要馬好又要馬不吃草) 台灣人普遍的錯誤思維,才會一堆人都貼很黑。隔熱紙的顏色深淺跟隔熱效果高低沒有關係。高透光又隔熱好的都偏貴,一堆人不願意花太多錢就去貼比較便宜又顏色很深的,然後催眠自己深色的隔熱效果比較好。
sky390012 wrote:顏色深淺跟隔熱效果確定完全沒有關係嗎?還是只是相對、不是絕對呢? https://solargard.com.tw/news_detail.php?id=38https://www.fsk.com.tw/knowledge_view.php?id=10你要相信大廠的說法,還自己的想法?
seatree wrote:https://s...(恕刪) 您確定您有解讀清楚您貼的內文嗎?內文:(根據調查許多駕駛認為在汽車內最能夠達到防曬效果的就屬汽車隔熱紙顏色越深隔熱效果越好為主,但實際上是不成正比的)何謂不成正比?不就是有相對關係式存在嗎?(但可能每個品牌有各自不完全相同的設計)所以上篇文 才會疑問說是完全沒關係呢? 還是說用:沒有絕對,來說比較合適呢?如果你還是看不懂...就算了!你要堅持自己的想法,還是相信大廠的說法?