請問GOODYEAR Assurance Triplemax 2這條胎的胎壁是偏軟還是偏硬?跟馬牌CEC5比的話。
因不知您要的規格/尺寸
個人摸過,ATM2跟其他同類型,已偏硬些
如是60/65,節能舒適胎,通常會稍軟些 (CC6/SAVER+更軟)
要足夠支撐,多些操控,扁平比要低些

胎璧硬朗的胎型
例,普利司通系列/NT860/VE303/C1S/P1...
分享是快樂 wrote:
因不知您要的規格/尺...(恕刪)


185/60-R14。這規格大都是節能舒適胎,選擇性不多。

之前有用過固特異ATM一代以及南港副牌SX608,這些胎壁都比較挺。
後來我接手車子後全換成CEC5,但同樣的胎壓,車子跑高速會上下晃動不舒服,所以胎壓都打到42psi,支撐性有好些但不會太硬,算很Q彈舒適,跟公司同事那些扁平比40的胎比簡直超舒服。

現在CEC5磨的差不多了,Saver+跟CC6也都是比較軟胎壁的,想試試胎壁挺一點的,讓胎壓標準一些。

所以目前在考慮固特異ATM2跟橫濱ES32。

個人比較注重濕煞跟安靜,不喜歡太耐磨的胎。

CC6訴求安靜但似乎濕煞普普,這是比較猶豫的地方。

ATM2跟ES32的濕煞似乎都不錯,ES32聽說很安靜。

--------

最後決定來換橫濱ES32


Freshness wrote:
請問GOODYEAR Assurance Triplemax 2這條胎的胎壁是偏軟還是偏硬?跟馬牌CEC5比的話。)

中規中矩 不硬不軟
胎壁跟普利司通GR90 比是偏軟
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!