用溫度計測.對消費者是最容易明白是沒錯.可是也是廠商最容易去誤導消費者.看過網上一篇人氣測試.好笑的是從開始的溫度計.居然每一家的測試溫度計開始溫度就不同.(真不知道溫度計怎麼開始就能差好幾度)基準就不同.還用不同起始點的結果作分析(真傻眼)如果能用溫度計.開始點相同(相同時間.相同日照.相同的開始溫度)這樣就比較好.不然.用儀器測試.還是比較公正可信!
個人有不同的觀點。以前的公司停車場是個無遮敝露天水泥地,車子全日照。夏日下班時進入曬了一整天的車子裏,很可怕。那時就一直有在跟同事討論貼什麼牌的隔熱紙好。但我發現,曬一整天的話,似乎貼什麼都差不多。用燒開水比喻,大火會滾,小火煮夠久一樣會滾。因此如果以長時間戶外停車為考量,我覺得貼什麼都差不多,選便宜的就好,反正貴的也沒用。如果是開車中,目的應該是減少冷氣的負擔,可以省油。我購車時選白車,已經有數據說明有差。好的隔熱紙對省油或許有幫助,但差別(比例)應該不大(希望有人提供數據)。所以我對隔熱紙的「隔熱」功能期待不大,反而覺得阻隔紫外線是最重要的。紫外線會老化車子內裝,傷害皮膚等。但即使是最便宜的隔熱紙,阻絕紫外線的效果都很好,何必選貴的?好的隔熱紙不是說它不好,只是要花幾萬,效果卻只有那麼一點差別,加上隔熱紙有時效,沒幾年就衰退了,我覺得非常不值。可能有人說開車時被太陽直射會有差別,這我就不知了,我個人是無感。後來我買了專車專用的全車遮陽板(借用網路商品圖如下),只要幾百塊,效果不言而喻,徹底解決了全日照的問題!缺點是每次都要拆裝(我已習慣),但熟了也很快,不到半分鍾完成。不是停整天的話,只要看太陽的位置遮一部份就好,不用每次裝全車。個人想法,供大家參考看看。