阿非你真的好棒棒唷!!難怪台灣人民水準越來越低落了!!一點都不意外唷懂得幫酒駕殺人犯找台階下,讓法官有理由輕判這些惡意開「黑隔熱紙」車來撞死善良老百姓的罪人!!政府應該給你頒發好市民獎!!「政府真的沒失職唷」0分阿啡 wrote:真的要褒獎icchent...(恕刪)
Elpis_C wrote:所以玻璃最低要70...(恕刪) 很多自命正義人士嚮往的美國,也是部份州別規定前窗可以貼深色隔熱紙。那位h喜歡貼的香港,也已朝放寬修法,雖然他老是貼舊法。我們國家規定就是如此,在台灣就講台灣話,照台灣規定。像對於台灣放寬超車道的規定,開了後門,跟國外不同,與我的觀念不同,但也只能認了,除非修法。警察依法執法。
dunkbird wrote:更新: 以下有關於前...(恕刪) 看得出來樓主是很在乎隔熱紙外觀也很了解透視度的差異。雖然我個人會選透視度更高的隔熱紙,但只要樓主看得清楚,我沒太多意見。樓主會按照每個窗戶挑不同隔熱紙的搭配方式,我覺得不錯。尤其很多高級車種/休旅車種,B柱以後是染色玻璃,顏色上的搭配又會不一樣。至少前窗與後擋風玻璃沒有貼到最黑的FX-7。
cinnamon coffee wrote:美國哪個州前擋、前窗可以貼深色隔熱紙?資料拿出來看看 dunkbird wrote:謝謝你的用心看出我文...(恕刪) 這一些人就是喜歡修改別人的資料,無中生有,然後大放厥詞,你看這個cinnamon coffee 是不是不老實的,自己又加了前檔,所以我只修理一下,不予理會;美國哪些州前窗有開放,以前貼過了,這個人也知道,但一樣只說對他觀念需要的,不說全部。如果你看有些人以前的用詞,都已經是人身攻擊了,符合你所說提告的條件。另外,像夜間車禍的報導,文章已具體說明原因是夜間疲勞駕駛,但就是會被移花接木,改成隔熱紙太黑的原因,這種不求事實真相、無根據亂說其實可以不用理會。法規其實定義已經很明確,但台灣的教育太差,南投監理站有更簡單的檢驗說法,但對這一群人似乎沒用,如果連法都會被肆意解讀,那跟這一群人也不須講太多。
阿啡 wrote:這一些人就是喜歡修...(恕刪) 美國官方談車窗透光率,指的是車窗貼完隔熱紙之後的透光率,不是隔熱紙本身的透光率。你以為前側車窗可以貼最黑的那個州,要求前擋隔熱紙只能貼AS1線上方,也就是前擋的上方5吋高度而已樓主的前擋、前車窗,符合哪一個州的標準呢?https://www.solargard.com/tint-laws/https://drivinglaws.aaa.com/tag/glass-window-tinting/
dunkbird wrote:更新: 以下有關於前...(恕刪) 我最近才把FSK KT-38換掉,這張前檔太高貴,但又沒有相對該有的品質如果眼力好的人這張前檔可以看到白色物體邊緣有擴散的膠痕現象,有點類似海市蜃樓的感覺,樓主可以仔細瞧瞧看