A4 avant 40 隔熱紙分享

4660分

個人積分：4660分

文章編號：71991320

現在探討的是黑隔熱紙對駕駛行車視野的影響!!
請你將車關燈開到一般地下室(有燈)是有原因的!!
1、目的就是要將你Audi原廠更亮了的車頭燈影響因子移除!!
透過以上條件的實驗，才能更正確的檢視，黑隔熱紙對你行車是否有影響!!請你拍個照來看一下吧!!orz.....

還有你別一直強調audi的燈科技很亮好嗎?這樣只會讓你隔熱紙越描越黑!!哈哈
如果原廠的燈超級無敵霹靂亮!!你肯定會裝透光率只有5%而洋洋得意吧!!

dunkbird wrote:
我的車燈是原廠我不改車的
其實我本來有點不想回這篇但基於公平我其他人都有回
我的車就是停地下室一切都很明亮OK
但如果你指的是很幽暗的鬼屋地下室我在想不開車燈應該是暗的
但有哪台車的玻璃可以在厲陰宅的地下室不開車燈然後是亮的?
人會看到東西是因為光在物體上反射然後進入人眼睛
如果沒有光再透的玻璃都沒用.
P.S.但確實audi的燈科技是業界領先的他感覺讓所有東西都更亮了
所以有幫這前擋加到分.

cinnamon coffee

17611分

32樓

cinnamon coffee

個人積分：17611分

文章編號：71992008

你在車內，透過隔熱紙，能不能看清楚20公尺處的車牌號碼？

能一次看清楚，再來說隔熱紙很清很透，要不然你連開車上路的資格都沒有！因為這是英國考照時的視力標準

gtr86x

689分

33樓

gtr86x

個人積分：689分

文章編號：71992140

跟沒貼比起來，一定是變得比較不清楚，當然，夠清晰就好，自己要多留意，尤其是沒燈的下雨天

其實我不是很喜歡黑漆漆的

我覺得透透的比較美觀，也安全(外面一看就知道車上沒東西或是一堆垃圾

)

所謂的黑比較隱密而安全，那是針對特殊人物，例如煙毒犯

你看我們警察局貼上網的追車影片，每一台毒車都是黑漆漆的隔熱紙

或是黑道大哥搞神祕，還是女藝人要在車上換衣服 sorry

所以貼隔熱紙，我的需求是改善冷房效果以及減少刺眼的光線，對於視線的干擾越少越好

A4 AVANT 大鋁圈，low down的車身，配上透明的玻璃，絕美阿~~~~

dunkbird

352分

樓主

dunkbird

個人積分：352分

文章編號：71992786

cinnamon coffee wrote:
你在車內，透過隔熱...(恕刪)

可以。

dunkbird

352分

樓主

dunkbird

個人積分：352分

文章編號：71992794

gtr86x wrote:
跟沒貼比起來，一定...(恕刪)

謝謝妳的想法，很正面。

henrylin66

3166分

36樓

henrylin66

個人積分：3166分

文章編號：71994707

dunkbird wrote:
1.現代化的世界 ...(恕刪)

就連在隔熱紙原產地國家，依法都禁止使用在汽車前擋玻璃的隔熱紙產品，居然還有人蠢到把它當作寶……

henrylin66

3166分

37樓

henrylin66

個人積分：3166分

文章編號：71994776

gtr86x wrote:
跟沒貼比起來，一定...(恕刪)

上次那台自以為很帥貼全黑玻璃的黑色奧迪車，已經帥不起來了……

(新聞來源:蘋果日報)
台南老翁被撞屍塊四散　無照男竟怪隔熱紙太暗

無照又上路試車奧迪的黃姓男子（38歲），將散步正準備返家的蔡姓老翁（69歲）撞成碎屍，警訊時他竟供稱「車內玻璃紙太黑，沒看到有人穿越馬路……」，但警方初驗其尿液有毒品藥物反應，全案依公共危險和過失致死罪嫌移送，檢訊後裁定30萬元交保。

對於黃男所說隔熱紙太暗，一名不願具名的汽車保修業者說，台灣現行法令規定，汽車前擋風玻璃或前擋風玻璃以外之玻璃窗可見透光率不得低於70％，且不得黏貼不透明反光紙，「過去確實有不少車禍，疑因隔熱紙透光率差造成」。
該位汽車保修業者說，台灣車輛安全檢測基準規定，汽車前擋風玻璃或前擋風玻璃以外之玻璃窗可見透光過率不得低於70％，且依《道路交通安全規則》第39條之1規定，車窗、擋風玻璃不得黏貼不透明反光紙。

高雄區監理所指稱，所謂「不透明」，就是檢驗人員站在汽車正前方，無法用用肉眼看穿前擋風玻璃，並檢視車內前、後座位；違反規定者，都可依《道路交通管理處罰條例》第16條第1項第2款規定，以「擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全」開單告發。

該名汽車保修業者提醒，雖然監理機關及警政單位很少對隔熱紙違規開罰，但駕駛人千萬不可心存僥倖，隔熱紙的透光度確實會影響車內視線，若造成強烈內反光，一定會影響行車安全，害人害己。

去年2月間也發生一名47歲女子駕駛保時捷，因為擋風玻璃破裂更換，擔心新貼的隔熱紙太暗，上中彰快速道路測試，想要確定視線是否受影響，結果撞上護欄，導致前方保險桿受損。（李恩慈／台南報導）

dunkbird

352分

樓主

dunkbird

個人積分：352分

文章編號：71995966

henrylin66 wrote:
就連在隔熱紙原產地...(恕刪)

其實我的隔熱紙隔熱紙店家說是很多車子貼的沒有特別黑連fsk冰鑽f30 也是很熱銷的隔熱紙
我的車是貼 fsk 更透的 kt38透視度還高出約10% 透視的實際照片也拍給你看的該解釋也解釋了
但您好像很擅長網路截文截圖以偏概全屢屢用攻擊性的字眼這樣好像很不好.
這些攻擊字眼我先詢問一下我朋友所以可能過完年再面對面說明解釋好了第三方公正可能比較民主.

P.S. 你買給自己家人的車後座也是貼超黑...後座沒有光線只要30以下就真的黑你貼vkool e-tage 30
自己貼黑再批判別人這樣合理嗎? 我很認真讀了你的論點其實你的論點應該是都不要隔熱紙但你卻貼了後座還是超黑的???

我的想法是前擋在一個均值以上就可以只要真的很清楚新一代車燈都是高亮度LED 根本不是每個人要70%(這數據也過時代了未來勢必重新檢測)

後座就真的是個人自由了類似摩托車車廂偶爾會放個有價物品偶而會很雜亂不會每個人都會希望摩托車車廂做透明的吧
某些比較隨性的人後座有時候就是會雜亂或暫時放有價物品就不想讓別人看到這樣你也要砲? 然後你自己也幫家人貼黑的再砲別人?

(我的一個同學是律師另一個是朋友是庭長我把文章都讓他們看過他們說: 讓我先跟警告你涉公然侮辱罪如果你還要那麼口無遮攔再下一步 ...重點不是罰款而是罪名成立會有案底)

網路上每個人的建議都可以交流喜歡就討論不喜歡就PASS 沒有人是聖人講的話就都是對的
就算是耶穌也有人不信基督教阿

你的不貼隔熱紙論點相信你在非熱帶型氣候國家會有很多支持者. 但這裡是過年還可以30度以上的台灣.

你要先想想如果全世界的人都跟著你的論點真的會比較好嗎
有些人就是覺得都不貼好亮好刺眼每個人都有自己視覺最舒適的透視度
生活這件事是不會有真理的
因地制宜因時制宜因人而宜.