goodpig wrote:
TESLA 至少專...(恕刪)
你會覺得小米什麼都玩 那是因為小米的本業是互聯網生態
你不如回答一下我tesla玩子彈列車 是本業嗎 lol
不是都有個車字 就叫做本業耶
個人積分：502分
文章編號：62402371
個人積分：502分
文章編號：62402379
個人積分：3968分
文章編號：62403082
個人積分：502分
文章編號：62404535
個人積分：60分
文章編號：62404618
個人積分：3968分
文章編號：62405071
個人積分：502分
文章編號：62411172
個人積分：188分
文章編號：62411302
view0828 wrote:
新聞：Uber今年上半年虧損近13億美元
新聞：Tesla發布2016年Q2財報，營收15.6億虧1.5億美元
恩...你是不是看別人加薪覺得眼紅？
喔我忘了台灣沒有互聯網...
我不眼紅啊。我才剛跳出來。
雖然沒賺到什麼錢。。
對中國互聯網我還算了解的。
大國人民收入低時
對比人口基數的成長機會
本來就有一定的收入水準及成長
這是合理的。。
問題在於不合理的成長模式
基本上多數公司都在燒別人的錢（自己開燒自己的就算了）
美國企業燒錢。也沒這種燒法。。應該說大家對中國市場的期待大。。容許燒掉的錢高
當然這也是中國現在貧富差距很大的原因之一。。
只有跟BAT／遊戲業或大型互聯網公司碰到邊的才有高收入（銀行不談）
其它與他們相關的人都在幫BAT打工。很難利益均分
你如果說台灣沒有互聯網
兩個方式回答你。。
台灣叫網路產業，所以沒有互聯網，這種文字戰沒什麼意思
第二個比較理性的說法，台灣的網路產業還在傳統模式的1.0,在美國2000年建構後，學習模仿就不太改變了，說沒有，只能說你見識淺薄！
看人家加薪台灣人加不到。我只會幫台灣人著急～如果連經濟實力都沒有。那獨立性就很難保了。
不過我覺得多數人不會關心。因為台灣多的是拿中國好處，然後回來戰台灣文化／法規／民主不好的人。
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的
個人積分：502分
文章編號：62411511
yiyan wrote:
我不眼紅啊。我才剛...(恕刪)
因為台灣多的是拿中國好處，然後回來戰台灣文化／法規／民主不好的人。
這句話實在承受不起，也沒這樣做過，單純就事論事...
況且了，這句話反過來說，對大陸人也是成立的
anyway，說白了也不是文化/法規/民主問題，而只是單純政治問題
美國不是這個燒法？
中國現在加薪的模式一點也不會不合理，相對來說，再繼續加薪都是非常非常合理的
因為北上廣深本就是國際大城市，在這些城市上班，有這些人口基數，有那種薪水是非常正常的
中國貧富差距大的問題確實在擴大，但中國的貧富差距狀況跟美國又是不同的
除非那種交通不便廣大的邊陲地區之外，一般來說，中國人民階級流動的梯子並沒有消失
台灣有網路產業？為什麼台灣網路產業停在1.0？這原因還有好多是吧
恐怕不是一句知識淺薄可以帶過的...
個人積分：3968分
文章編號：62411607
關閉廣告