就算實驗結果很漂亮,但....實驗是一回事實際又是一回事實際買到的車,跟實驗時所用的車,結構、材料、焊接......有沒有一樣?誰知道.........這點我還比較相信歐洲、日本人一版一眼的作事態度,相信他們偷得比較少
QQ羊 wrote:牛頓第三運動定律證明40KM/H對撞=40KM/H撞鋼體牆請勿在誤導了 謝謝^_^ 很多專業人士也會認為是相加...(恕刪) 40km对碰的确是等于撞钢墙.但是一般的对墙偏置或者正碰测试所用的墙是有缓冲区域的墙,不是钢墙(不可形变).
333 wrote:中國車的品質目前不好...(恕刪) 可憐的是,台灣只有一家廠商願意做自主品牌,其他都還是窩代理代工,說真的光這點就輸給左岸的企圖心了,不過立基點也不太一樣,畢竟左岸沒有智慧財產權的意識加上龐大的市場,
致少中國大陸 還願意「改」一天比一天進步而我們的國產車呢?拿 「和泰」 來說好了每年eps那麼高對消費者 的 主 被 動安全防護呢???到現在還是一堆 沒esp 只有 2個顆汽球再這樣下去遲早被追過去,永遠都只能作「代工」說穿了,台灣的汽車工業除了 納智捷 外全都麼跟電子業一樣 作作「代工」真不知 自已的 國人在 爽什麼???台灣的汽車業者不是不好而是太被動了而且,沒有積極追求進步成長的「態度」不是說 「態度」決定「高度」嗎?