小惡魔市集悅遊日本活動報導

5分

個人積分：5分

文章編號：77923161

請問CX-5 跟 RAV4 的安全性哪輛比較高呢？

各位大大
最近想要購買新車，請問一下 CX-5 跟 RAV4
一樣都算是日本進口車嗎？
級距相同嗎？
哪一輛的安全性比較高呢？
小弟無知所以上來請教，如果要砲請小力一點，還有預算問題所以應該不能再往上衝了

文章關鍵字

520分

個人積分：520分

文章編號：77923573

ronald0524 wrote:
各位大大 (恕刪)

兩台都是EuroNCAP五星

AEB
CX-5 2020款，標配A-SCBS 80km以下煞停/行人偵測
RAV4，標配TSS 2.0 40km以下煞停/行人偵測(查不到官方說明，有誤請糾正)

基本上都是安全的好車

1241分

個人積分：1241分

文章編號：77923609

記得這2台在Euro NCAP撞擊實測中都是五星成績,安全性應該都很ok

24213分

個人積分：24213分

文章編號：77925103

車載配備都是輔助，安不安全取決於所有駕駛的觀念。
你要開快、睡覺、使用手機、車震、看檳榔攤西施、與副駕吵架......等，有再多主被動安全輔助功能，都一樣不安全。
新世代車款都有一定的造車(安全)水準，法規要求和商業考量。即使你買到最入門，也是夠安全。

18599分

個人積分：18599分

文章編號：77925191

是不是搞錯重點。

人才是不安全的因素不是?

4947分

個人積分：4947分

文章編號：77925221

ronald0524 wrote:
各位大大 (恕刪)

差在這裡！

848分

個人積分：848分

文章編號：77925692

兩家在台灣廣告或發表會均沒有標示通過歐洲撞擊測試，目前有標示的是skoda，crv有標示通過東亞撞擊測試。
rav4前一代被發現跟美規rav4前面少一塊鐵板，這一代則被發現跟日規少了底盤平整化套件。
另外台灣rav4跟馬自達的油耗都比歐洲現在賣得同型車好很多，而台灣油耗測試都是採歐規標準，目前油耗跟歐洲車一樣是日蝕，都是14.6。

24213分

個人積分：24213分

文章編號：77927338

kobe13794823 wrote:
是不是搞錯重點。

人才是不安全的因素不是?

就是駕駛觀念不安全才需要教化啊!
IIHS研究報告都說明人為因素是最需要關注的。國內交通安全報告也指出車輛本身的安全配備不是道路安全該關切的，真正引起傷亡的都是人為因素。
你有那麼多安全配備卻沒有正確觀念一樣會造成事故，特斯拉自動駕駛就已經撞給大家看了。

人為佔最大因素卻不致力於這塊，反而去搞機率最低的那塊，在風險管理層面是零分的。
站上去比較安全配備真的大同小異，目的還不就是商業利益。

也許每個人對安全的定義不同，但是在專業領域內談得都是[風險管控]，而不會講[多安全]這件事。降低風險與增加安全是不一樣的。

5056分

個人積分：5056分

文章編號：77927416

ronald0524 wrote:
各位大大 (恕刪)

2台安全性都差不多~
如果強調後續妥善保養折舊就選RAV4
如果喜歡開有質感的車子就選CX-5

5分

個人積分：5分

文章編號：77927902

kobe13794823 wrote:
是不是搞錯重點。

...(恕刪)

駕駛人當然是安全唯一的關鍵
小弟指定的車輛本身的安全性

1
2
3

小惡魔廣編特輯

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

小惡魔市集

RAV4 六片CD Tape MP3主機

關閉廣告

顯示廣告