挺拔的風中蟾蜍 wrote:台灣人買車不就要便宜大碗嗎?最好50萬一台然後空間有波音777的大小(恕刪) 然後遇到撞擊車室空間擠壓成比別人還小...車體安全性 cx30或cx5的車體安全性起碼同級車裡最好的台灣每月銷量都很固定就是受限日本廠產能不夠不然台灣每月銷量絕對不止
lunacc0909 wrote:說老實話,對於Mazda...(恕刪) CX5改款漲定了但和CX30的關係不大而是和MAZDA的品牌規畫有關顯然樓主沒有跟到之前MAZDA的新聞稿說明MAZDA已經要朝高級化邁進了MA3、CX30的skyactiv x是起始而MA6要改縱置引擎、後驅所以未來改款CX-5只會更貴而已然後空間的話如果價格不是問題空間就不是問題現在的小休旅普遍偏貴或許之後現代、豐田的小休旅國產,與PUMA可能引進價錢和配備才可能會正常些
nu1880 wrote:外部尺寸沒小多少啊內(恕刪) 其實有些人就因為那個小沒多少就剛好適合自己上面某位大大就提到, CX5 在某些機械式停車位是停不下的,但略小一點的CX-30 就剛好可以 , 這就是某些人需要的比方4米5跟4米4似乎差不多, 但對某些人的使用環境是有差的.而內部後座空間的話我就覺得滿重要的, 怎麼利用有限的車長把車室空間利用最大化這就看車廠怎麼設計了.所以我才會說不需把自己的需求與喜好套在別人頭上
標題看起來很像來引戰的...CX-3跟CX-30的差異你只看膝部空間?頭部、肩度、車長、軸距都不看?建議直接走一趟展間,坐過一次勝過爬文一整天CX-5和RAV4歸類在中型休旅車CX-3和CX-30屬於跨界或小型休旅車等級不同再說CX-30讓消費者有更多選擇不是喜歡開休旅車的人都喜歡開這麼大台另外MAZDA也是平價車款之中少數重視質感的
洪志丈 wrote:CX-3和CX-30屬於跨界或小型休旅車 那以你自己來說你會選擇CX-3還是CX-30大多數人都會選擇CX-30吧?那竟然都選擇CX-30的情況下,CX-3有必要存在?況且你都說CX-3和CX-30是同級距的車基本上不可否認CX-30就是哄抬價格的產品,倘若真的要賣CX-3也可以收掉把CX-30頂替CX-3的位置並降價,這樣也很合理