理性勿戰,CX-30的存在是不是單純為了CX-5漲價?不為銷量?

MAZDA一定要重新設計新世代底盤,放棄人馬一體的外型
太過堅持人馬一體,造成全車系幾乎整個空間都太小,真的可惜
曾經三年前很感動的廣島職人精神,現在幾乎變成太過僵固
引擎變速箱都沒問題,就一定要推出新世代底盤,不然被TNGA打假的

試駕過CX-5,對於MAZDA不輸歐系車扎實的駕駛感受和超出同級車水平的質感非常激賞,
但是空間真的太小,非常可惜
TNGA一出來,今年馬上被打趴

售服那些風風雨雨我是不管,我只在意車的本質
CX3太小,CX5太大了,CX30是剛剛好的大小,又不是車子大就好,要考慮後面養車的成本,而且大台車一超控比較差,比較沒駕駛樂趣,又不是大家都想要買大台的!
CX30的比較對手不應該是馬3嗎?
lcc5009081 wrote:
CX3太小,CX5太(恕刪)


CX-5太大?? 如果CX-5太大,那CRV、RAV4就不會狂賣成這樣了

如果CX-30的大小剛好? 那XV, Eclipse cross的銷量就不會這麼慘了
lunacc0909 wrote:
說老實話,對於Mazda引進CX-30的目的到底是什麼?實在很難搞懂

答案:外型很帥!
路上cx5入門款算稀有動物配備最少也是賣最少的等級.
CX-30 對應到 Toyota 的競爭對手應該是 C-HR 吧?
動力方面 CX-30 屌打 C-HR,油耗也相當,只有排氣量稅金較吃虧
因此,若 C-HR 賣得動,則 CX-30 沒道理賣不動的
雖然我不會買這種車,因為Mazda的業務過去的形象...

Mazda 的車系裡目前唯一讓我有興趣的只有 MX-5
-----------------------------
maxwu123 wrote:
問題是 CX5 跟主流 rav4 CRV 空間完全沒辦法比啊(恕刪)

我很好奇這點
空間可以作為判斷價格的充要條件啊?
那Macan應該比RAV4 hybrid還便宜
就跟穿衣服一樣,
有人就喜歡穿剛剛好的大小就好,
好看比較重要;
但有的人就是覺得花一樣的錢,
大件一點才划算,
好看是什麼,能吃嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!