理性與感性之Outlander與RAV4試駕大對決


mazaltov5732 wrote:
上次因為家裡未來有...(恕刪)


重點是這台車平常都是誰再開?
開車沒有愉悅的心情是容易暴躁的~
這時對安全更是不好~
所以選擇主要使用者喜好才是

旭玉 wrote:
Outlander這顆舊引擎0-100加速跑差不多12秒,動力不可能贏用新引擎跟新變速箱0-100加速9點多秒的RAV4!
RAV4
Outlander
號稱大馬力跑出來笑死人的Kuga



什麼時候RAV4也開始在跟其他車比0-100了
都什麼年代了,還有重量等於鈑金厚的觀念,拜託,鋼樑才是重點好嗎?鈑金要厚不會選一台裝甲車更厚。RAV4確實有進步,但我真的覺得有點太過於吹捧了,懸吊還是偏軟,ACC也給半套,那台車機看看災情就知道了,和泰真有心就給全套的TSS,這是和泰的一貫作風,都給,但都分兩到三次給。就連L都沒有的全套TSS,T牌要有也是下次大改款了。
RAV4鈑金薄?
Oullander車子比RAV4大,然後重量卻比RAV4輕了快100公斤,這樣誰鈑金薄.
Flash已過期 wrote:


outlande...(恕刪)

買三菱跟我說有CP值
誤導別人???
kurokawa079 wrote:
大部分人都覺得RAV...(恕刪)


RAV4 光那 方型輪拱

看到就打槍了
七人座秒選小凹阿
其他也沒得選
我買新RAV4時,XTRAIL CRV 小凹 都有去看過
各有優缺點
只能說愛自己所選
(這次就是想買進口跟T牌)

simonshenq wrote:
去年全球車市銷售量RAV4...(恕刪)


請不要亂說
銷量RAV4從來沒贏過
X-trail在美國叫Rouge
這是兩台一樣的車
只是不同地區名稱不一樣
至少這五年來
RAV4在全球從來沒賣贏過X-trail
Outlander這種舊世代的車完全沒有可比性
加速輸油耗輸安全性輸售價輸後勤輸
唯一可以拿來說嘴七人座也不適合成人長途乘坐

24L-II wrote:
Outlander...(恕刪)


加速輸...阿就一台SUV載家人是有常用來比速度的嗎?
油耗輸...有差很多嗎?還要看實際上路駕駛的開車習慣吧
安全性輸...到底哪裡輸被拔掉的半套TSS?
售價輸...你真的有看清楚售價嗎?拿頂級車款對比低階車款?怎不拿2.5的來比?
後勤輸...兩間服務據點都很多,小凹還有副廠零件可以維修替換,RAV4???

身為9年VIOS前車主,保養皆在原廠,對TOYOTA後勤算是滿意,去年9月換車時口袋名單當時同時在OUTLANDER 及 RAV4 徘徊

選TOYOTA原因:

1.維修點多,地點分布平均,後勤普遍完善

2.品質感受上符合一般期待,接洽態度多屬熱情親切(或許因評分制度關係)

3.對五代RAV4的新車底盤,引擎及外觀顏值的期待

但,最後我選擇OUTLANDER,沒有等待RAV4,原因 (純屬個人想法考量) 如下:

1.當時RAV4上市時程不明朗,無法等到過年

2.RAV4新改款後有無問題未知,雖相信TOYOTA,若入手後與期待不符,失望之情怕會耿耿於懷,影響往後生活情緒。

3.OUTLANDER維修點也算多。

4.試乘上在外觀、行車動能、隔音、視野、車室空間、車室置杯架、置物空間使用便利,皆屬"滿意"

( 或許是我不知要求點在哪,只要沒感受到不好或卡到自己的梗皆屬還好或滿意 )

5.私心話1 :把隔音列為關鍵評估

入手6個月心得: 滿意、無悔。 雖保養展間不若TOYOTA美麗,但仍有咖啡、可樂、小點心可吃,看技師保養SOP也尚可

(應該說我也看不出所以然)

影音系統雖沒比較過,但使用上只能說"順利使用",導航順順的,手機順順的收、發來電,通電話聲清楚無干擾,斷話後被屏蔽功能

自動回復,倒車顯影也清楚,警示音也明確,無法說這樣算強或不強,總之就是符合我使用上的期待,至少沒有 "怎會這樣" 的感受

私心話2 :現仍持續關注RAV4的動態,瀏覽網路上各開箱、評測、試駕心得,雖我尚未試駕RAV4,慶幸無悔當時我的決定

買車這件事,出錢人的感受的確是重要的,用車人的感受也是重要的,無絕對好不好,符合自己需求及期待就是好車

祝版主購車愉快!




關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!