理性與感性之Outlander與RAV4試駕大對決

RAV4鈑金薄?
Oullander車子比RAV4大,然後重量卻比RAV4輕了快100公斤,這樣誰鈑金薄.

RAV4開過上代的2.0,吵又沒力.
Outlander坦白說也有力不到多少,以2.4的動力來說真的不好.
X-Trail 2.0市區開起來都比Outlander感覺好.

Outlander對我而言最無法接受的問題是車內的味道,多坐一會兒頭就會暈.
現代的Tucson也是有類似味道,Santa Fe則沒有,業務說用料不同.

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
一定要買 TOYOTA還要七人座
為什麼不是試開Previa?
如果要養兩台車就買七人座就對了

mazaltov5732 wrote:
上次因為家裡未來有...(恕刪)


不要把5+2的車子想得太美好,那是應急用的。

如果最後坐滿大人,真的超級痛苦,而且就算做小孩,小孩還是會長大,通常到國中就很難適應了

所以我覺得這兩台是差不多的


真的要七人的,還是買正七人座比較好
載人多 要看扭力 outlander 扭力22.4 rav4 扭力 20.7
mazaltov5732 wrote:
上次因為家裡未來有意...(恕刪)

大部分人都覺得RAV4比較好看啊
是我誤會了什麼?
不過一開始鎖定7人能看到RAV4去也曲折
有7人座需求選Outlander,沒有當然選RAV4 。
不然Outlander整台車都是舊技術產物,只有加上ACC!
但賣得跟全新研發產品差不多價...
落後他廠少說一世代產物,
就像F-16跟F-35的差別,
訂價少個10萬都嫌少...
其實三菱車款的妥善率不會比Toyota差,尤其是Outlander沒有任何災情發生,車子好開、舒適、省油、隔音靜肅性優、國產七人座算是唯一選項!
1. Toyota的新TNGA底盤操控性如何?自己搜尋一下國外的"麋鹿測試"就知道!!!但你如果開車都非常溫吞,就沒差!
2. Toyota的試乘路線為何僅限於市區固定近程路線,自己仔細想想便能分曉!!!誰會"自曝其短"?
3. Toyota的鈑金薄~業務解釋是潰縮區設計?那一向注重安全為訴求的VOLVO車款鈑金之厚,是如何做解? 開車出門若遇事故"潰縮區"要在自己車上還是別人車上?
令尊應算是"T"粉,想改變令尊的想法有些難度,如何買到一台安全、實用、符合自己需求的車款,還是得靠你的智慧!


JJ Ch wrote:
三菱的隔音一直都沒...(恕刪)

現在就是很怕老爸都沒開過就要下決定
試駕之前原本也覺得網路上的東西參考就好
也沒有看得很深入,就怕會先入為主
沒想到試駕之後才被RAV4的隔音嚇到
既然有7人需求.只有小凹啦

2台車出門.還不如去租一台小7人

要選RAV4還是直上油電吧

SDGE wrote:
不用問了...不管...(恕刪)

長輩之間的比較心理確實是很令人傷腦經
每次想要說服就會搬出其他長輩來比
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!