RAV4 vs MAZDA CX-5 vs MAZDA6 Wagon 間的選擇

本身是個兼職的計程車司機,近日由於舊車wish變速箱漏油+輪胎已磨損的差不多
以及即將於5月份到來的汰舊補助專案,讓我興起了想趁此機會換車的念頭

由於兼差開小黃也有好幾年時間,因此明白乘客普遍對於"SUV"的車型有比較高的喜好度
所以此次換車仍是以SUV為主,原本鎖定的是大棕熊跟本田的奧德賽兩台車
後來由於多方打探下,都剃除名單外,最後選定了標題的三輛車下去比較

在比較之前,先稍微敘述一下我的用車狀況,
wish車齡12年,里程數約43萬多,目前僅有變速箱漏油以及輪胎即將下課與怠速不穩的情形
本身車子音響改裝算蠻高規格,每月跑車8-10天 另有別份工作,假日偶爾出遊

原本我對RAV4是不期待的,因為他外觀看起來行李廂空間頗小,但看完實車發現不全然如此
以下列出我這三台車對照我個人使用的情形,煩請各位先進給點意見,如有我未注意到的部分
也請不吝指教(評分標準以123代表排名高低順序)

M6 WAGAN:
操駕方面:1(轎車式樣 底盤重心低配上扁胎操控手感佳)

內裝方面:1(精緻度等同CX5 勝RAV4 坐椅比T牌小 業務說是因為包覆性更佳)

價格方面:2(以SKY-G旗艦版比較與CX5同價 高於RAV4)

外觀方面:2(中規中矩的表現 實車比照片好看 而CX-5 就是殺 RAV4塑膠感略重 組裝間隙部分有待加強)

油耗方面:2(略輸RAV4 NA2.0一點點 本車14.9 CX-5 13.5 RAV4 15.1 )

行李箱空間:3(視覺上 是比CX5大 但DM容量輸了93公升 我想是深度的問題)

後座乘客舒適度:2或3(以空間來說勝CX5 我坐後座中間 膝蓋不會頂到手套箱 但CX5已經需要腿開開
但車高的問題也會凸顯後座的壓迫性 以及無可避免扁胎舒適度肯定較低)

後勤保養:2(在此指的是後續保養,包含零件,輪胎等等消磨,馬自達兩台皆為19吋輪胎,又以CX5尺寸最為冷門,價格也最高
T牌普遍維修保養費用略低於M牌

安全方面:小弟對於主動被動配備的重要性 ,不到很了解 有請前輩指教

剛性.耐撞方面:兩牌的業務皆宣稱撞擊測試有達到五顆星,但我印象中T牌沒有相關數據,因此也請前輩指教

MAZDA CX-5
操駕方面:2(略遜wagon 底盤比RAV4低)

內裝方面:2(精緻度大勝 但內部空間讓人失望 以外觀來說再比對內部 顯得狹促 我身高181 坐後中 就是一個字 擠)

價格方面:2(與wagon同級車款比較價格相同)

外觀方面:1(超殺 車頭霸氣外露)

油耗方面:3(車重明明比RAV4輕 油耗卻輸了 意外)

行李箱空間:2(視覺上 比wagon小)

後座乘客舒適度:3(不解釋 好擠)

後勤保養:3(冷門尺寸的輪胎 讓人有點卻步)

RAV4:

操駕方面:3(底盤天殺的高 後座搖晃程度可能不低 山路穩定性也有待確認 wish我配16吋輪胎殺彎都要很節制了 )

內裝方面:3(上述 整體塑膠感偏重 不論內裝或外觀)

價格方面:1(不解釋 價格很透明)

外觀方面:1(塑膠感也是重 尤其車側下方的塑膠片 有點小吐血 加上間隙沒有做到很漂亮 今天看的車型不是電動尾門
以此無法判斷電動的拉桿是否也這麼單薄)

油耗方面:1(車重高於其他兩款 馬力也大於其他兩款 油耗數字卻更漂亮 這有待商榷)

行李箱空間:1(不得不說跌破眼鏡 從外觀跟內容量相比 你很難畫上等號 但以深度及寬度都高於其他兩款

後座乘客舒適度:1(好舒適的腿開開 但頭枕嘛...略過)

後勤保養:3(冷門尺寸的輪胎 讓人有點卻步)

---------------------------------------------------------------------
以上說了一大堆 .....算是我個人的一些看法 給予其他有興趣的人參考
我真正的問題在於此

1.如果相同的情形下 各位是否會選擇修變速箱+換輪胎 然後 只為了再開個3-5年 而錯過了汰舊換新的補助
(12年wish已估過 殘值沒有15萬 更別說3-5年後可能剩個位數 再加上不可預知的零件故障??)

2.我雖是兼職小黃 但一年里程也大概跑2萬 輪胎耗損是否要列入很重要的考量因素??

3.MAZDA雖然配備BOSE的喇叭11支 但跟我現有的比起來...只能說是懶X比XX 如果整車移的話 由於M牌是採補胎器材
備胎室可用空間大..比較起來是M牌的比較適用於我目前的音響配置 但如果換MAZDA是否可惜了這套BOSE喇叭??

4.同第二點 雖我只是兼差,但上一台車子是VERAGE,我絕對認同乘坐舒適度會影響客人搭乘意願,但是客人坐得爽.我看的沒有很爽,我是該讓自己爽 還是讓客人爽??

5.以MAZDA以及T牌的主被動安全性以及油耗 你們的選擇會是??


以上幾點 請各位客觀的提供一下想法給我參考





文章關鍵字
我CX5 車主,依司機的角度我選RAV4(空間大,載客方便),依乘客角度我選馬六(低重心不容易暈,帥氣)! CX5 便是中庸之道(什麼都剛剛好而已...)! RAV4的IIHS撞測記錄剛出來已經有人貼文過了,這三台安全性都ok
看你的里程數12年43萬公里,我建議你還是選擇RAV4比較好考慮耐用度問題,因MAZDA耐用度好像不及Toyota,新一代得RAV4也沒想像中的差,RAV4走粗曠的風格,MAZDA走時尚風格是不同類型的.

sowhatliao wrote:
本身車子音響改裝算蠻高規格


光這一點
我就只能推薦Mazda6 Wagon
就車室內音場來說
轎車比較可以準確的調教出帝王位在駕駛座
而休旅車載音場上會比較鬆散
因為玩汽車音響已經是將近20年前的事了
詳細有點忘記
你可以跟汽車音響的人討論看看
我個人比較喜歡旅行車,

但是如果你要營業用,

我還是推薦豐田,口碑實在是太好了。

jerrylou10 wrote:
看你的里程數12年43萬公里,我建議你還是選擇RAV4比較好考慮耐用度問題


其實wish我算第二任車主,接手時2013年當時已經跑31萬多 我接手後約6年開12萬
很平均的一年2萬 所以不論我換哪一台 估計使用個15年30萬公里沒問題
如此一來 你的建議仍是一樣嗎 ?


GTO7228 wrote:
我CX5 車主,依司機的角度我選RAV4(空間大,載客方便),依乘客角度我選馬六(低重心不容易暈,帥氣)! CX5 便是中庸之道(什麼都剛剛好而已...)!


說的真好..也和我的看法很貼切 就是三台都沒有哪一台完勝,才讓我好難抉擇
心中一直吶喊 ...CX5你內部空間再大一點我就不用掙扎啦


scafusia wrote:
轎車比較可以準確的調教出帝王位在駕駛座
而休旅車載音場上會比較鬆散


如此一來....真的要完全忽略乘客的觀感了..我始終無法那麼狠心 哈哈哈 ...
除卻音響這點外 大哥是否還有其他選擇WAGON的理由可供參考?


Kang-Wei Tzou wrote:
但是如果你要營業用,
我還是推薦豐田,口碑實在是太好了。


雖說營業用.但主要是取其免稅金.油價補助.買車也有折扣這些優惠 加上我不介意黃色車 XD
保養的標準我仍然是當做自用在保養.卡鉗 鋼圈 輪胎 都是用好的 安全至上
不知道您所謂的豐田口碑 指的是乘客部分嗎 ?


以上給予建議的先進 都有統一回復了 ....是否有更強大的論點 能支持我做決定的呢..請不吝指教

是覺得如果只看日系進口
Eclipse Cross雖然後車廂偏小,但其他方面都滿能符合你的需求
1.乘坐空間,跟Outlander一樣的軸距,不用擔心太小
2.操控,跟CX-5和Rav4比,看km77的測試,是完全贏過這兩台車
加上現在標配AYC就算不買到頂規S-AWC操控也很厲害
等同於後座坐起來一定是比其他休旅車來得穩
3.內裝配備有Apple Carplay、抬頭顯示器,大部分也都用軟質塑膠
算是還不錯
4.主動安全配備比另外兩款齊全
跟CX-5比多了行人偵測、跟Rav4比有全速域ACC
Eclipse Cross價格也算便宜,百萬內就可以買到上面講的那些配備
三菱保養廠也多,也不用擔心後勤不足的問題

Ahoton wrote:
Eclipse Cross雖然後車廂偏小,但其他方面都滿能符合你的需求


後廂空間就是我最優先考量了...如果不是我有看過RAV4實車 我原本連RAV4都不考慮

因為我音響總共10顆喇叭+1顆12吋超重低音

四聲道擴大機部分就有3台 以wish來說 是擺滿整個後車廂一層 做隔板再放超重低音

後箱不夠大的車型真心無法考慮 ..但還是很謝謝你的推薦
RAV4 我試駕完後 真的覺得很晃跟頭暈,跟我試駕完CX5 感覺差很多。另外,我覺得RAV4踏板很不靈敏要踩比較深才有動力,這個見仁見智。另外 同時間我有試新Altis,我覺得Altis竟然比RAV4有力,馬力不是差很多嗎?
我自己也有兼職,不過我是uber。
你可以上網找找看廖怡塵(應該沒打錯)。他們有比較過CX5跟馬6wagon的後車廂空間。是馬6
Wagon贏。如果是我的話,我會選馬6wagon。單純喜歡旅行車!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!