關閉廣告
個人積分：53分
文章編號：71893673
個人積分：238分
文章編號：71893727
個人積分：9458分
文章編號：71893729
股哥大大神 wrote:
出狀況的主要不是柴油的嗎？
應該......沒有到全都中吧？...(恕刪)
樓主沒看懂 那位大大要表達的意思
重點不是柴不柴油 是一家車廠的處理態度問題 再來2.0稅金一年硬是多6000
日蝕開一年了 夏天恆溫開22度 問過很多朋友後座冷氣夠涼嗎 朋友都說夠 有的還說太冷
真的要後座出風口 車隊也有人改了價錢5000左右
建議直上18年式S-AWC 4驅版 價錢跟你問的19年式菁英型差不多
有小朋友真的建議上4驅版 行車更穩定安全
kurokawa079 wrote:
我可以直接跟你說
那油耗是假的
日蝕油耗不會好到哪裡去
然後日蝕鹵素燈
正常人接受100萬的車用鹵素燈嗎
我是不行啦......(恕刪)
所以如你說的 CX-5油耗就是真的嗎???
100萬的車用鹵素燈 你不行不代表他人不行 當然你買不下手並不代表他人跟你一樣
馬自達的問題不再車 是一間公司處理態度問題 幾年前業務的出去 現在 到最近的
車主抗議車問題 這些相信你也有看到 這樣還要推薦這間車廠???
個人積分：12728分
文章編號：71893799
個人積分：220分
文章編號：71893811
個人積分：98分
文章編號：71894170
個人積分：529分
文章編號：71894389
就是理性(樓主)和感性(太座)的拔河了
我買車時老婆也是意見紛歧 但我還是說服老婆買下我認為的一時之選
往後雖然偶爾會碎念一下 但我知道只是耍花槍鬥嘴而已
並不是真的想洗臉我(也還好 我選的車開了快5年都頭好壯壯 快樂出門 平安回家)
太座是樓主的 個性怎樣樓主最知道
是否能用優缺點說服 之後會不會翻舊帳樓主最清楚
最後回到這兩台車 嚴格來說我都不會選 硬要選就EC
Mazda車夠漂亮 我以前也超愛 從早期的Mazda6我就很愛他們家的車
但出事真的有夠沒擔當 一路看下來這家車廠我已經不會列入購車名單了
EC真的是好車 三菱後勤都沒甚麼大問題
但樓主想帶小孩出門遊玩 後箱真的是硬傷
推車擺下去就沒甚麼空間了(CX-5我沒看過實車 只看過EC)
像我出門會帶很多東西的會很難塞 一定會用到副駕的位子(汽座和老婆都後座)
如果樓主評估行李空間都夠用(後箱+副駕) 那EC真的是一時之選
個人積分：15829分
文章編號：71894527
個人積分：96分
文章編號：71895090
我是在台北騎了三十幾年機車
直到小朋友出生才買四輪
後來為了雙寶決定換休旅
挑了一整年最後也是CX5 vs 日蝕
其實同為人父
只要想想你購車的原因
問題答案就很簡單啦
阿不就是為了帶小朋友出遊時的全家安全
既然如此
在有限預算裡挑最安全的車款就是最首要的
其他地方只要不到無法接受就可以
日蝕缺點都很明顯
沒電尾門,沒後座出風口,後車箱空間小
但這些都不影響行車安全
甚至若真想要也可外廠加裝
相對地它自身優勢卻是難以替代
新科技的小渦輪引擎,省稅金又有力
主被動安全齊全,這種就算外廠裝也不安心
而且以大大目前預算
其實只要微捏些,就可以所有願望一次滿足
18年式日蝕SAWC旗艦款可以考慮看看
不過聽說快沒車了就是
最後還是建議親自試駕看看囉~
個人積分：520分
文章編號：71896121
關閉廣告