zilong wrote:
有些人開車經常打滑...(恕刪)
你的常態都指向人的問題，只要開車的人
小心就沒問題，所以再多的主被動安全配
備對於你都沒意義，只要人小心就好，但
很多問題是來自意外不屬於常態，車商才
會提供較好的主被動安全配備防止意外發
生，不管何種配備只要能救命就值回票
價，我的想法是SUV重心高車身高多個
4WD對於濕滑路面或急灣道路會有一定有
所幫助。
個人積分：206分
文章編號：71480734
個人積分：320分
文章編號：71482077
個人積分：98分
文章編號：71483834
個人積分：270分
文章編號：71484261
個人積分：1904分
文章編號：71484852
個人積分：193分
文章編號：71487674
個人積分：3037分
文章編號：71488043
longlife719 wrote:
你的常態都指向人的...(恕刪)
那照你無限上綱邏輯什麼配備都買好買滿，是不是延路開兩百，上山下海都不會刁車??
那些開車開到"經常"打滑的都是二驅車害得，跟人的駕駛行為一點關系都沒有?? 誰敢保證?
CRV5全車系循跡防滑跟動態穩定都比不上四輪驅動的科技嗎??6顆球就是比7顆球不安全嗎??
安全無上限那是商人推銷商品的話術，他要賺你錢當然要把別家的東西講得多不安全。
買車本來就看各人需求，各人用車習慣及環境也不同，強迫給好給滿本來就是商人的一言堂。
在好在滿的配備給那些從不上高速公路、車速從來不超過60的用路人，
你問他們會不會擔心打滑?? 他們會說那叫齊人憂天，講得好像01每個人都是賽車手一樣。
個人積分：108分
文章編號：71489885
個人積分：206分
文章編號：71504916
zilong wrote:
那照你無限上綱邏輯...(恕刪)
你想法太偏激了，為了不屬於你說的常態
而是在意外發生時，車商才會推出主被動
安全的車款保護人的安全，你若認為誇大
錢在你身上沒人逼你，但也有較差配備入
門款可選擇，沒人逼你選擇車商的話術，
車速不超過60在快速道路限速80的道路不
知是否會成為塞車的原凶，我只說4WD在
某些時候及意外路段會有用處。
既然你提到CRV那你可知其車身鋼材及鏽
鏽問題也讓人有所質疑啊！還有低温機油
增生問題，台灣只是氣候合適而已，從未
送道低温地區做測試是否會發生。
樓主會選擇那個車系我也未建議，只是說
SUV車身高重心高相對的打滑也比重心低
車的機率高些，推薦有4WD車種安全性會
比較好而已。
個人積分：259分
文章編號：71505426
關閉廣告