Eclipse Cross 日蝕為何銷量不如預期的感覺

蒼之無行

901分

21樓

蒼之無行

個人積分：901分

文章編號：71028744

醜到爆，牌子又.......................

能買的同類太多了

a998877 wrote:
一台車把屁股弄的翹...(恕刪)

七步成詩

358分

22樓

七步成詩

個人積分：358分

文章編號：71028891

1.屁股醜，外型怪。
2.要100萬大眾會選省油大空間的CRV或RAV4。
3.空間小。
4.三菱主力是賣貨車的，沒有尊榮感，還要跟貨車一起保養!
5.建議1：若引擎、s-awc給outlander可能就可以大賣了。
6.建議2：建議房車不要用三菱這個牌子。可以學Lexus。

wjmwang

610分

23樓

wjmwang

個人積分：610分

文章編號：71028892

對於許多想買SUV的買家而言，空間確實是太小了一點，很多SUV買家都是從中小型房車升級上來，需要一輛後座跟行李廂空間都不要太小的車子。

sai1268

182分

24樓

sai1268

個人積分：182分

文章編號：71028898

品牌三菱
然後經銷商只有一家能賣
一般人哪會分的出來是哪家?
有些人家裡附近剛好不是這個經銷商的就跑去改買其他牌了

rockerdondon

892分

25樓

rockerdondon

個人積分：892分

文章編號：71030341

看完前面幾樓的想法
確實Eclipse Cross如大家所說CP值高
畢竟全車系進口且標配自動剎車，在當時可以說是平價中唯一一台
後續VW等車才開始標配，更別說CR-V還是近期拔掉入門車型才有
完全落實安全不分級，想要更高階的手寫板、抬頭顯示器、Rockford喇叭、S-AWC依照不同需求往更高級的版本去買
至於說Eclipse Cross貴的，實在是有點不知所云，拿國產客貨車跟進口車比價差，進口車多付了多少關稅怎麼不算進去
要看也是要同樣進口來比價格
CX-5要買到類似配備要117.9萬，但同樣價格Eclipse Cross多了S-AWC，引擎也用省稅金的小排渦
Forester在台灣賣119.8萬
要知道日本Forester與Eclipse Cross售價差不多，但日本Forester是用2.0Hrbrid引擎，來台灣變成2.0na，光引擎成本就差多少，更別說對比日本還被偷掉許多安全配備
Tiguan差不多價格只能買入門版，很多舒適配備及便利配備都沒有
再者較VW平價的Karoq，一樣是比Eclipse Cross貴很多
價格賣125.9萬不講，後懸吊還用較省成本的扭力樑，也沒有四驅配置
整體對比下來，Eclipse Cross在價格、配備方面確實占盡了優勢
但很可惜台灣多數還是缺少了理性的消費者..