目前在這兩台車作考慮。
VITARA 1.6L與FIT,後座空間和後行李箱空間是否差異極小?
如果四人小家庭,這兩台車的空間舒適感都一樣嗎?
實際拿尺量VITARA後座內部寬度為135cm,FIT為134cm,是否表示兩者在後座擠3人的情況是一樣的嗎?
這兩台車的軸距,VITARA為2500mm,FIT為2530mm,代表FIT坐起來較舒適嗎?
VITARA後行李箱容量375L,FIT後行李箱容量363L,差異很小。
聽說FIT油箱在前面,所以後座彈跳明顯,是否真的呢?VITARA後座會有彈跳嗎?

budice wrote:
目前在這兩台車作考...(恕刪)


VITARA車長比FIT長
可是空間感受上跟FIT差不多
畢竟SUZUKI的車優點不在空間
不過FIT後懸吊彈跳明顯,需要透過加裝襯墊改善
跟FIT油箱位置(前座下方)應該沒有太多關連
Vitara GLX 76.8萬,FIT S 68.9萬
也可以再比較LUXGEN U5 1.6 AR環景版,價格上差不多
乘坐空間U5比FIT或Vitara來的好
尤其是座椅的設計,FIT座椅泡棉有點太單薄
U5的座椅舒服多了
行李廂空間Vitara 375L,FIT 363L,U5 422L
對四人用途空間來說U5還是比較適合
而且U5有環景系統
對行車安全也是很有幫助
你嘛幫幫忙,U5引擎那麼爛好嗎,是懶x比雞腿喔
FIT整體舒適度會好一些,我記得FIT後座有兩段式可調,Vitara後座角度太直挺,加上車高,側傾難免,但以後座要擠三人來說,兩台都是走方正的設計,空間感都不錯。

然後拜託別拿U5來比....
budice wrote:
目前在這兩台車作考...(恕刪)


我是VITARA車主.當初也有考慮過FIT.不過兩台有價差.VITARA 1.6L辦到好.
如果你有裝車機加保險也快80萬.空間雖然差不多.但你忘了考慮 油耗.變速箱.懸吊.煞車的用料.
以及撞擊測試的分數.所以比下來是VITARA勝出.

而SUZUKI現在進口的車.懸吊都很不錯.坑洞處理你去試乘就知道好不好了.
雖然懸吊偏硬.但後座不會跳.長輩坐還沒有人說過頭暈的.高速過彎側傾也不大.

但後座三人是有點擠的.畢竟他是同級距最小台的.若要寬一點.你可能要買到HR-V去.

FIT的優點只有小車大空間.國產維修零件比較便宜.空車折價較多.雖然主被動安全都有.但車架剛性未知.然後前碟後鼓跟潛在生鏽是我打槍的最大原因.

另外FIT的對手是SWIFT.....

最後同意樓上.真的不要拿U5來比......

VITARA應該是跟HRV相比吧
拿FIT來會不會空間有點吃緊
但我還是投VITARA一票
aligary wrote:
也可以再比較LUXGEN U5 1.6 AR環景版,價格上差不多
乘坐空間U5比FIT或Vitara來的好
U5的座椅舒服多了
行李廂空間Vitara 375L,FIT 363L,U5 422L
對四人用途空間來說U5還是比較適合
而且U5有環景系統
對行車安全也是很有幫助...(恕刪)

對呀

U5超棒的

奢華智慧

還自費送測歐洲安全五顆星!

一定要支持台灣車才是愛台灣!
別在這邊問 白問的 自己最清楚要買什麼車

budice wrote:
目前在這兩台車作考...(恕刪)


兩台車不同級距,放一起比蠻奇怪的,建議都去看看實際試試比較正確無誤差,畢竟每個人用車習慣不同,看過Vitara不見得看過Fit,反之也是
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!