三菱outlander為何討論度不高

相親聯誼的時候,第一眼就是外型。

輸了外型就先輸了八成了
要買這台車到不如買RAV4或CRV 甚至還有CX5可考慮。
1515151515
打錯 無視
golf也是電子轉向………
沒有方向盤不會回正的問題

一時興起 wrote:
買這台車你要能忍受這...(恕刪)
一個二線廠的產品,
除了colt plus勉強排入台灣銷售排行榜,
其他車系從來也都沒看過好賣過.

這台休旅要省油省不到,
要馬力也中等,
外型以及車內設計.....
沒特色就是它的特色.
妥善率也沒雙田好,
網路上討論相對就低.

群毅 wrote:
golf也是電子轉...(恕刪)

回正跟Caster/前傾角,TOE/前束角有關吧?
電子或油壓只是輔助方式差異
100萬
四驅
ACC+AEB
這三樣要同時滿足,只有Outlander。

Outlander的外型、引擎、配備中規中矩,同牌的日蝕賣相好,討論度高。Outlander就實用走向,還真沒什麼值得討論的。

現役5+2的車子快滿9年了,天天逛汽車版,因為愛出門南北走,看的車子希望有四驅+ACC+AEB。日蝕、XV都有呷意,但空間就是小Outlander一號,同配備同尺寸的VW/Skoda,入手價和保修費用也要再上一級。

只能說:Outlander大概就是"幸福力"進階版,這類家庭買家妥協度高。這幾年如果沒有更優的車款出現,Outlander似乎是目前看到比較適合我的車款。
想當裝潢工匠 wrote:
要買這台車到不如買RAV4...(恕刪)
wwoops wrote:
蠻適合大空間需求,長跑高速公路,擔心渦輪和保修問題,短期不會換車的客層,是兼顧經濟和安全的好選擇



ACC+FCM+2.4自然進氣+大空間+保養便宜+100萬以內
我打的落落長,版兄短短一行就交代清楚了。


naposin wrote:
ACC+FCM+2...(恕刪)
還是老話一句,大部分喜歡的買不起,買得起的又看不上,
個人是覺得外型跟內裝與精緻的貨車蠻像的,還是覺得上一代設計比較好
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!