個人積分：231分
文章編號：67358407
個人積分：237分
文章編號：67358500
個人積分：232分
文章編號：67358603
個人積分：350分
文章編號：67358625
個人積分：232分
文章編號：67358675
個人積分：182分
文章編號：67358693
個人積分：3968分
文章編號：67358751
個人積分：12分
文章編號：67358975
個人積分：9262分
文章編號：67359046
個人積分：261分
文章編號：67359052
ericchang741029 wrote:
這位大大提到的日蝕...(恕刪)
非也非也，小弟是106年11月下訂，12月28日交車的車主。
會那麼快拿到車，主要是接到讓單。
誠然小弟在確定買CRV之前也跑去看了日蝕的實車（約12月20日左右），
但在交車前很早就注意到這台日蝕了，也做了一些功課瞭解，
去看車時三菱的業務也蠻仔細的介紹這款車，雖然當時已經確定要入主CRV了，
但也沒有人規定說交車前不得再去看其他款的車子，這點是確實是對不起三菱的業務。
日蝕頂級款的馬力約166P、油耗約12KM/L上下，油耗較低是因為頂級款是四驅的原因，
這點跟CRV的193P馬力、油耗14KM/L相較之下確實是略遜一籌的，
但在四驅、剛性、甚至組裝品質來說，
小弟認為日蝕應該是優於CRV；但如果是馬力、空間、乘客舒適性來說，CRV是勝於日蝕一籌。
但是別忘了，目前對比對款式是CRV5 S（頂規版）和日蝕頂規款，
就因為這台兩車都是頂規版，不管在價錢及配備上都是旗鼓相當、勢均力敵。
如果是拿日蝕中階款（二驅）來比，油耗則跟CRV不相上下，但是主動安全和其他配備就少了許多，
但對比的高度不同，我不認為我拿兩台頂規版的車子對比，是帶了什麼風向或有什麼不公正之處。
買車要花大把銀子，功課不做足是不行的。
不過，每個人對車子的要求不同，有人在乎要空間，有人在乎動力，
更有人把二手價、安全性、板金組裝、後勤維修、操控性能等考量進去了。
只能說選一台自己心中理想並且滿意的車，我認為這沒有什麼不對。
老實說，日蝕這台車小弟確實也有心動到，但買車必須考量老婆（主要用車人）的想法，
因此最終還是入主CRV5 S。
再來，小弟回頭看時，實在看不出自己的文章有帶誰的風向（CRV？日蝕？），
也沒有就兩款車推薦應該買哪一台？還是有不公正的地方？
煩請您提出小弟帶的風向在哪裡？以上。
關閉廣告