關閉廣告
個人積分：23分
文章編號：69719955
個人積分：12728分
文章編號：69720373
個人積分：3037分
文章編號：69722935
個人積分：63分
文章編號：69871753
個人積分：14分
文章編號：69872620
1.CRV國產車稅交給國家的少,還那麼貴,還要等車,品質差,安全還沒有保障.
2.CRV空間真的不錯,但我買了日蝕後我才發現....其實說後車廂空間不大都是車主自己認為不夠,事實上露營啥的裝一裝還是放的下(本人經驗(二大一小一狗,非全部人適用),這本來也是我最大的障礙.
3.聽說二手價比較好....這點我就很奇怪買車為什麼是先考慮二手車價?而不是考慮自己喜歡哪台?
4.總是有一些H粉絲力挺但明明空間大外根本配備功能....等等的都比不上!!
5.H業務比顯比較屌,試過一次車也沒再打電話給我過,明顯的不欠業績.
6.質量不見的很好,但售價還是定很高,還要排隊你還偏偏要搶著去買,這不是讓車商更有信心把你吃死死的?
以上幾點是個人分析,也是我買日蝕的原因....OOXX
個人積分：1016分
文章編號：69872632
個人積分：1332分
文章編號：69873094
個人積分：3037分
文章編號：69877629
魯迪 wrote:
我是日蝕車主,在買...(恕刪)
選車完全就是個人需求取向啊，選擇EC符合你當下的需求就是好車喔。
我的取向一家出門至少四口，假日偶爾還要載長輩出遊，EC光空間就直接被我砍了
EC是CUV的空間，為什麼老要跟SUV的CRV比空間?? 更何況EC還沒有後座出風口跟電動尾門。
電動尾門不說，光是台灣這種熱死人的天氣就非常適合配備後座出風口，EC全車系沒有。
個人大部份是通勤跟接送小孩(國中)上下課，偏都市休旅取向，四傳對我來說非必要。
如此油耗更佳，輪胎壽命也增加，無off road需求的話，台灣大部份用路環境前驅都足以應付，
上星期下雨天跑深坑->平溪->十分->九份，一路下來這類普通山路，前驅跟本毫無壓力。
CRV5最讓我在意的主被動配件是沒有原廠的環景影像可以選，其它能選配的我都會選。
而內裝外觀這種審美觀各有所好沒什麼好說嘴的，品質這詞也需要時間佐證，
等哪天CRV5車主反應開到半路沒煞車、斷油門踏板、引擎斗動熄火再來砲台本也不遲。
進口車待料時間跟材料費用也是進口級的，可以參考日系進口的兩款S牌的材料費。
上次有位EC車主後照鏡損壞，台灣經銷商沒有備料，待料好像要一個多月的樣子，有點忘了。
汽車售價是市場自由取向，依個人口袋深度去決定就好，車商也是有幾千個家庭要養啊。
不然誰不希望有Lexus、infinite的品質，國產車的售價??但台灣車市就小啊，誰要端牛肉?
只是貴得嚇死人的客貨車還是可以賣贏進口日本客車，台灣的消費力還是很嚇人啊。
真希望大家都去買CX-5、EC、Forester、vitara，這樣在路上就不用車聚了。
個人積分：1016分
文章編號：69879132
個人積分：49分
文章編號：69879690
關閉廣告