Outlander vs CRV,台灣到底需不需要買到四驅

Outlander引擎弱一點,但是有四輪傳動,CRV引擎強一點,但是沒有四輪傳動。空間Outlander大一點點
新世代的CRV跟你想的不一樣,人家會大賣,是硬實力,毫無僥倖。換數據說話一下,當然還有其他評測,僅供參考呀。
資料來源:8891
四驅:只能選小凹。
性能:CRV全面樂勝小凹。 性能比一比
0-100: 小凹10.66秒,CRV 8.77秒,差距:1.89秒。
100-0:小凹3.06秒43.03公尺,CRV2.83秒38.76公尺,差距:4.27公尺。
油耗:市區/高速-小凹9.2/14.6,CRV11/17.4,差距:1.8/2.8。

後座空間:CRV可說全面比小凹好不少。空間比一比
椅面長度/車室高度/車室寬度/膝部距離
小凹:椅面長45.6/高96.3/寬141.4/膝28.3
CRV:椅面長50.1/高95.0/寬147.1/膝31.8
差距:椅面長4.5/高-1.3/寬5.7/膝3.5

行李箱空間:可能會顛覆你的刻板印象....
CRV 跟小凹相比不管是深、寬、高、開口離地高,....。
resolve
測量用的小凹是七人座的,行李箱高度大受影響。直線加速是CRV快很多,但下賽道比圈速就是另外一回事了,中國有人測試過。小凹的迴轉半徑也比較小,在都市裡更靈活。小凹煞車爛是因為原廠來令爛,換掉就好非常多。
resolve
另外本田CVT由於零件管制的原因,外廠幾乎無法維修整新,原廠的報價也比中華貴不少。而本田CVT的最大弱點在環保材質的離合器片,時間一到就會壞。這是潛在的隱形成本。
4WD+天窗
小凹是這9台當中,速度最慢的呀,CR-V在麋鹿測試與Tucson並列亞軍
麋鹿測試成績列出:麋鹿測試

單圈測試:小凹排第7名,CRV排第4名
單圈測試及總成績一覽表

結論:小凹不要跟CRV比性能、煞車、油耗、空間、操控了啦。要比四驅、隔音了啦。
mohochoo
汽油不會讓加速差很多.......OUTLANDER本體已經是舊世代的車了就算給他用98也不會改變甚麼,比加速跟新世代車比怎比,以為人家都塑膠做的? 等新一代再來比實際點
強者我鄰居
國內販售的版本已是舊世代了,國外新世代小凹已推出了。新一代競爭力全面壓制舊世代呀。時代的眼淚,新車後浪推前浪,舊車這浪被汰除,這是三菱原廠的努力呀。三菱真的有用心研發,新凹讚啦,舊凹辛苦了呀。
eason5203 wrote:
那我也想聽看看,買4...(恕刪)


下大雨去預約試程,那種貼地安心感試一試才知道
12月份這四驅小凹僅僅售出28台,而2驅賣212台,比例懸殊,而crv賣出驚人的1626台,榮獲國產suv第一名的傲人成就,強大的競爭力,令對手折服,王者風範呀。
大家都不用緊張囉
我等大家的中古車

車子買來
第一年高興雀躍
第二年開始平淡
第三年已無港覺
第四年阿隨便啦
第五年好像癢了
第六年換台新的

所以我等大家的中古好車。我再來收購。
舊愛成為別人新歡也是美事一樁呀。這二台開個20年還可以啦。
你確定?
eason5203 wrote:
Outlander的外觀就平庸一點,
...
。但比較吸引我的是有這台是百萬左右有全時四輪驅動的唯一選擇
如果小心開就2WD, 不小心開就4WD.
~天下是給有權力有能力的人而善為之~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!