小米10 Pro vs X50 Pro+
實拍7:52開始
小米10T Pro就是超廣角細節變少但有夜景,長焦弱一點但有獨立微距的小米10 Pro。
X50 Pro就是主鏡頭弱一些,長焦弱一點的X50 Pro+
總體來說
主鏡日拍10 Pro=10T Pro=X50 Pro+=X50 Pro+
主鏡夜景10系列=X50 Pro+>X50 Pro
超廣角都同等級
日間長焦X50 Pro+>X50 Pro>10 Pro>10T Pro
夜間長焦10系列>X50 Pro+>X50 Pro(都切換到主鏡)
錄影表現看影片裡的表現,我不做評論
成像X50 Pro系列都很好看,10系列最真實
azo2ka wrote:
可能我看錯篇或介紹內(恕刪)
給你兩組對比參考看看...直的是手持,橫的是上腳架,先原廠後GCam
要我說的話,手持情況下GCam只是錦上添花,兩者的差異要開100%對照才會有那麼一點感...而且如果你注重高光抑制,那這完全不是GCam的設計重點
上了腳架開天文,GCam才是真的雪中送炭,拍出來的跟原廠夜景完全不是同一個等級...小米原廠夜景並沒有針對上腳架情況有做任何算法的調整,整體表現與手持無異,內建的長曝光模式有兩個建議你上腳架,但是強制縮圖到剩下12MP所以也沒有參考價值了
原廠最大的問題在於抹雜訊力道過大,不只晚上夜拍,就連白天有時也會出現你懷疑它到底當時有沒有對到焦的情況,開100%下去看原因就是抹除力道過於重手,GCam就沒有這問題...另外有個小地方,GCam算稍微佔一點便宜,就是原廠主鏡頭拍攝會稍有裁切,用了GCam視角會更廣一些,但是被原廠裁切掉的那部份畫質是真的不太行,片幅太大而鏡組太小的原罪
azo2ka wrote:
夜拍有沒有上GCAM(恕刪)
白天兩者的差距又會再更小一些...簡單講懶人包吧,GCam的HDR效果更強,但是更自然...小米原廠的調整一來會損失細節,二來明暗交界的邊緣處理得不算好,第三就是會讓影像變得更加平面化
今天我特地還帶了在家中長灰塵許久的G4,在LG宣布退出手機市場後,我也來緬懷一下這6年前的拍照扛霸子...以下順序都一樣,G4、10T Pro+原廠、10T Pro+GCam
設定的部分,G4那個年代的手機,除了自動以外就是全手動,沒有什麼AI偵測、各式各樣的場景模式,所以我就只給它自動+強制開啟HDR...這是為了別讓它太難看,因為連HDR都是非常基礎的疊合,沒有什麼演算法助拳
10T Pro+原廠我就只開啟AI偵測,HDR我個人認為效果不是很理想,所以我就給它自己決定要不要開,沒有強制開啟,而它的啟用頻率也不算太高...反而G4的HDR個人認為是可以強制開啟的,不過G4的HDR其實也算是相對保守,在現今的疊圖演算法面前效果算是介於有跟沒有之間,這也是事實
最後是GCam,因為有HDR+的關係,所以我就只按快門了,連對焦&測光我都沒去改,不過其實我整路基本連G4也都是這樣拍...好了,以下看圖,其實我很不想把文章版面拉這麼長,但是01的圖片群組功能似乎就只有樓主能用的樣子
這組我覺得有需要特地說明一下...小米原廠相機你開AI自動,其實它會一直不斷偵測場景模式,所以其實它的發色真的會飄很大...像這組圖,很明顯小米原廠刻意把藍天拉到爆,整張照片都偏冷色,前面的照片其實都不會太離譜...GCam拍的那張才是真實所見的顏色,但是跟前面兩張比真的是索然無味,非常不討喜...G4當年成功真的不是沒有原因的,我覺得這樣的色調、飽和度強化真的就是最剛好的,小米那太扯了
再來,超廣角當然也能用,很明顯就是拿變形換畫質,晚上夜拍會差更多
再來看一下鏡頭跟不上片幅後的原罪:像差
我已經盡量讓花瓣落在同一個焦平面上了,但是10T Pro不論用原廠或GCam都無法改變到底對焦對到哪裡去的事實...其實是有對到,只是像差真的太嚴重,加上片幅又大景深又淺(相對於G4),所以風稍微一吹整張就跑掉了
然後很好玩的是,GCam居然也支援10T Pro的微距鏡
但是其實你每張圖都點開來看100%,其實每朵花的大小都差不多,不論是G4直接拍、10T Pro主鏡直接拍或用微距鏡拍...這算巧合吧,G4對焦距離比10T Pro近一點但是畫素少一點、微距鏡可以最近,但是只有5MP,開100%就是大家一樣大,只是1/1.33"的像差實在是太扯了
然後下面這組,我是不是要學一下DXO說一下...6年前的G4,景深控制能力遠勝今年才出的10T Pro
先這樣,這篇真的被我拖太長了
關閉廣告