光是看到HTC幾年前的那不可一世的態度把台灣人當白痴就難以支持我忘了是哪一代台灣賣的最貴就算了他們給台灣人自己用的都是次等元件跟國外不一樣鬧的蠻大的在三星推出1G 2Gram的年代HTC還在堅持用768ram然後賣跟三星差不多價格那個時候HTC看見蘋果用信仰行銷,所以不把三星放在眼裡,想學蘋果 結果畫虎不成反類犬,從那時從跟三星平起平坐到現在成為Nobody
s789190 wrote:光是看到HTC幾年前..35分鐘前光是看到HTC幾年前的那不可一世的態度把台灣人當白痴就難以支持我忘了是哪一代台灣賣的最貴就算了他們給台灣人自己用的都是次等元件跟國外不一樣鬧的蠻大的.(恕刪) 是指換心事件嗎?不認錯還說s600跟s800效能一樣,華碩處理大陸價錢比台灣便宜明顯誠意多了,鞠躬道歉,退差價,送贈品可能那時候的htc如日中天,高傲的
其實, 本來htc的市場策略, 也沒什麼好說的高價低配, 企業要賺錢, 沒什麼特別apple就是當中的表表者, 高高價低配, 賺個開心主要問題是, 我想是htc想也沒想過市場會有小米這類, cp值極致的對手出現apple有信仰光環, ios保護, 市佔也年年跌要何況htc其實不只htc, sony 這類, 只剩品牌的公司也差不多了三星算是奇蹟了, 價錢依然可以賣這麼高品牌價值算是最接近apple雖然我也從來不用三星但用近兩年的手機, 三星跟htc比較三星是有明顯的進步
tazruto wrote:要說產品良率 很多...(恕刪) 產品可以不良,但保固要好,請問現階段HTC做到那了?再說HtC風光過現在變這樣,你應該檢討廠商不是檢討消費者,不覺得本末倒置嗎,又不是沒機會過。
soranokagami wrote:其實, 本來htc的...(恕刪) 要也是舉例oppoApple幾時高高價低配?要也只能說高高價高配前年的iphone 7 plus效能照樣打的現在賣快3萬的某s牌今年旗艦不要不要的