有點懷疑GOLF車子的剛性真的有安全嗎?

AMDer

5365分

61樓

AMDer

個人積分：5365分

文章編號：63945433

現在01都超喜歡懷疑有通過 Euro NCAP 撞擊測試的歐規進口車.....

怎麼不檢討一下國產車？？？

是因為國產車市佔衰退，出來烏賊戰嗎？？？？？

chiashin

7121分

62樓

chiashin

個人積分：7121分

文章編號：63945733

junioryi wrote:
因為開慣了德車開這車實在很飄，感覺就超級沒自信，任何報告我都不相信他會比GOLF安全的。任何人像我一樣開過這二台的人都應該意見一致，樓上的你要真的開過再發表意見，不然會誤導別人的。

奇怪! 我寫得很清楚，重點不在比較安全性 (這棟樓問golf，所以我拿size相近的tiida做例子)
我在講結構，你反駁車會飄?

我家上一台是德系corsa，現在開日系fit，我不覺得有什麼差別。

chiashin

7121分

63樓

chiashin

個人積分：7121分

文章編號：63945821

印象中美國做過民調，最不可信的行業，第一名就是汽車業代!

我家的經驗，
長輩買第一台corsa時，答應要送的東西(只是些便宜的小東西)，因為沒寫在合約內，業代事後完全不認帳
我買車時，合約上註明用原廠配備，業代照樣偷換副廠，被抓包後，接一次電話，然後完全不接電話。

Daniel Wen

23312分

64樓

Daniel Wen

個人積分：23312分

文章編號：63945990

chiashin wrote:
不好意思，你問了兩...(恕刪)

差很多的
舉個例子，MB W202是在電腦輔助設計前設計的車子，1.2~1.5t，安全性在歐洲碰撞測試慘不忍睹
W203重量差不多，安全性整個翻了兩翻

碰撞測試也都是固定的測某幾個固定的方向，車廠都會特別針對這些重點去加強
比如小面積對撞剛出現時，一堆車都只拿到poor，沒多久很多車都可以拿個acceptabe
沒甚麼，依規則加強而已

車輛設計牽涉層面太廣了，要考量成本、重量、加工技術
您覺得800多公斤的lotus鋼性會比1.2t的國產車差?
只看重量，是無法比對出車輛剛性的良窳的

chiashin

7121分

65樓

chiashin

個人積分：7121分

文章編號：63946064

Daniel Wen wrote:
差很多的舉個例子，MB...(恕刪)

我前面說過，這是參考，不是絕對，意思和下面的例子相近

我記得政府的網站，有一個評估建築結構的計算軟體
輸入的參數大約就是梁柱的面積...

結構技師(粗略)評估老舊建物的安全，大概也是如此
現場看一下梁柱的粗細、梁柱分布和牆壁分布...

liou7364

463分

66樓

liou7364

個人積分：463分

文章編號：63946390

車輛對駕駛人安全性，除了車體結構安全氣囊車身愧縮緩衝等等都有關係
這不是一個簡單的加減可以算出來，也不是用一個數據，例如重量，來"推論"
車的安全性。所以才會有一個相同的測式環境來比，才有意思。
相同的車重與同安全氣囊，不會一樣安全。

再來 tidda與 golf ,我都有過。目前是golf 。兩者的剛性紮實性，抗扭曲性
真的差太多了，一個是高中聯賽，一個是ＮＢＡ水準。但tidda開好易上手，很適合
一般的新手。golf 2.0tdi，小小的 turbo gap 與急上升的大扭力一開始要適應一下。

chiashin

7121分

67樓

chiashin

個人積分：7121分

文章編號：63946476

liou7364 wrote:
再來 tidda與 golf ,我都有過...

題外話，「tiida」怎麼大部分網友都拼錯？
非車主就算了，車主也拼錯！

chiashin

7121分

68樓

chiashin

個人積分：7121分

文章編號：63946563

liou7364 wrote:
車輛對駕駛人安全性，除了車體結構安全氣囊車身愧縮緩衝等等都有關係
這不是一個簡單的加減可以算出來，也不是用一個數據，例如重量，來"推論"
車的安全性。所以才會有一個相同的測式環境來比，才有意思。
相同的車重與同安全氣囊，不會一樣安全。

沒錯！所以我只說差不多！

其實以車體結構來說，不論tiida或golf做撞擊測試（指正面二分之一撞擊）
我相信A柱或車室都不會變形
就算是國產tiida，我相信也不會變形
而兩者車重差不多，所以撞擊時受力差不多，
代表兩者撞擊測試的結果：安全性差不多（不考慮安全配備）

當然這不是絕對，也許提高測試時的車速，會分出高下，但是目前沒有這方面的資料