fireophfox wrote:
所以到現在你只會迴...(恕刪)
我還是不知道你在問甚麼?
本樓不是在問業務可信，或是車主對嗎?
你講了那麼多業務好話，常常可以試車不用買?又不是車主?
邏輯告訴我，你就是業務啊~~~~~~(或是工作人員?)
個人積分：2333分
文章編號：68438968
個人積分：35分
文章編號：68439093
個人積分：130分
文章編號：68440010
個人積分：3923分
文章編號：68440921
1. 立領哥購買Panamera 選配猶豫不決，相約選配無法一次完成。
2. 多次詢問4D底盤，想選又嫌貴
3. 業務確實有說4D不一定必要之類的話，目的在於幫助立領哥做決定
4. 立領哥拍板決定不選4D,訂單送出
5. 立領哥於船班到港前後悔表示要加4D
6. 要求保時捷改單、可以重新再等，後來又改說業務騙他
7. 雙方多次協調：之中保時捷曾提議重新訂購，原本的車選配項目價金給他折扣，但立領哥一毛都不願多付
8. 車到港，拒絕交車、協商也破局
9. 保時捷寄發存證、新聞爆發
10. 整件事內容與新聞報導甚有出入，首先購車總價金與事實不同，而最後其實立領哥與保時捷也有達成共識，立領哥拿了原本的Panamera 但保時捷給他些折扣，且展示間的損毀與其它民事都不予追究。皆大歡喜
以上是聽說的，個人認為蠻合理，祝福立領哥了
話說真正玩車的也未必要4D
不然怎麼改車？
個人積分：1181分
文章編號：68440953
個人積分：8774分
文章編號：68441225
個人積分：130分
文章編號：68441529
個人積分：10172分
文章編號：68441695
個人積分：469分
文章編號：68441996
個人積分：8774分
文章編號：68441999
關閉廣告