台中人就是霸氣!車主駕駛保時捷Cayenne直衝展間抗議!

fireophfox wrote:
這樣做就對了,所以你們二位的文我還是都沒備份,趕緊去修改,邏輯比較通...


他是在支持你,你也可以跟他吵,就知道你邏輯多不通了

我的文不需要改,我問業務可以試車嗎?我的業務跟我說保時捷不用試車,如果覺得不對,是你技術不好。這句話,如果保時捷業務覺得我唬爛,歡迎他告我。我那時沒買過保時捷,信以為真。業務說的都信,就直接付錢買了,連車子長得圓的扁的都沒看過....

後來,同一個業務,新的PANAMERA生意不好了,一天到晚打來希望車開來給我試。我才知道原來保時捷可以降價那麼多的...

我在說我的業務跟我講的事情,不同時間的業務講話的嘴臉是不一樣的。所以,我說業務講的話也可以信?要多多問人跟查資料.....

有人如果肯聽,也許比較不會被業務騙?不要聽的話,就算被騙,我也不會難過......

至於你的業務缺單,一天請你去試車,結果你還是永遠不會買,那就不甘我屁事了....

menter wrote:
他是在支持你,你也可..
我在說我的業務跟我講的事情,不同時間的業務講話的嘴臉是不一樣的。所以,我說業務講的話也可以信?要多多問人跟查資料.....
(恕刪)


你回我的文章都需要思考那麼久時間?..話說錯要圓也沒那麼容易,需要時間思考..

我一下就可以指出你前後的矛盾了,你前面的文章完全沒有提出詳細的說明,被我打臉後,開始一直補充說明,最近一篇文章趕緊多出一段故事(來解釋你說"業代的話不可信",是指你的業代,不是我的業代...)。

你覺得這麼來回幾次後,你的說明可信度有愈來愈高嗎?...

我還是覺得趕緊修改你之前的文章,至少讓後來看的網友可以不明究理,不然每次我一
分析,你就又要想一、二天來解釋...
menter wrote:
他是在支持你,你也...(恕刪)

他的邏輯最好了 不知道是哪方面專業的

有錯一定要改 一定要的
雖然我也真不知道這次是要改什麼

我還是別再多說得好
前幾天才在別邊 說到對方把文刪光光
我也沒叫他刪文 真是良心過意不去


難道不能有人配合他改一下嗎?

重點不是 車商 業務 嗎?
整個轉移重點不知道在扯什麼
Wataru7 wrote:
他的邏輯最好了 不知...(恕刪)


知道自己的不足,一直求進步是正確的,但是不知錯在哪裡就翻我們之前的討論仔細想想,歡迎繼續一起討論...
Wataru7 wrote:
他的邏輯最好了 不知...
重點不是 車商 業務 嗎?
整個轉移重點不知道在扯什麼
(恕刪)


我們確實在討論車商業代啊?
經由討論可以發現我們的業代很不一樣..
Wataru7 wrote:
他的邏輯最好了 不知...重點不是 車商 業務 嗎?
整個轉移重點不知道在扯什麼(恕刪)



我們確實在討論車商業代啊?
經由討論可以發現我們的業代很不一樣..
系統太慢,所以重複po文,真是抱歉..😑😑
系統太慢,所以變成重複po文,實在不好意思。😑😑
fireophfox wrote:
經由討論可以發現我們的業代很不一樣.....(恕刪)

是阿

你都知道是這麼簡單的問題了
就只是單純的不一樣而已
那又有什麼好嗆修文的

問題大概就是你是覺得他一開始質疑你是錯的

我就是覺得這不是什麼重點
而且他也該留著這樣的歷史痕跡
那就是他各個時間點的想法而已 不該修掉
Wataru7 wrote:
是阿你都知道是這麼簡...(恕刪)


不錯,經由反覆討論,你終於邏輯比較清楚了....

不過這是你說的,他可沒承認,倒是你一直再幫我打他臉,俗話說"不怕神對手,只怕豬隊友"...,Menter說了...

(menter wrote:
他是在支持你,你也可以跟他吵,就知道你邏輯多不通了...(恕刪))

綜合你前後文表現,不是正表示menter判斷邏輯能力實在令人搖頭嘆息...

需不需要改前文? 這當然很重要,因為關係到一件重要的事,可以用你們兩位邏輯判斷力好好想想(雖然不大看好),再一起討論吧…

要不要給你們一點題示? ...還是等你們回答好了,這樣比較有趣
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!