看到大家都在討論為什麼Audi賣這麼慘，有感而發

Aluminum

9300分

161樓

Aluminum

個人積分：9300分

文章編號：69634536

Mark660928 wrote:

我的就是SPOR...(恕刪)

我是2017年訂車的

加這五萬一直都是選項

你可以自由選擇加或不加

倒車顯影後視鏡電動收折 side assist +後方安全

沒買到早鳥車但後面車都一直有進（只是要加五萬了）

包括CNY版也都有這也是2017年的車

並沒有你所謂早鳥之後的車都沒有電動後視鏡

另外你提的建議很好我也建議過

為何頂配不把virtual cockpit 發光飾版 B&O一次納入

一次每個人要的頂配不同你要安全配備我要豪華配備

加上便宜的車的賣不好了加個五萬元都考慮半天

何況配備更多單價更高的

你看社團裡 Q2賣最好的是Premiun並非頂規Sport就知道了

很多人都認為如果再加這些配備直上A4不是更好該有全都有

而且車格高兩級

就像你說的真的有愛捨棄A4 40TFSI

才會買滿配的Q2

我承認我就是 ^++^

買車不就是買真愛難道要買一個回家天天嫌的如花嗎？

蔥爆蛤蠣

12分

162樓

蔥爆蛤蠣

個人積分：12分

文章編號：69639472

我親戚開Q3快5年沒出過問題除了抱怨回原廠保養很貴?

不過還是念念不忘都在關注BENZ

難道終究是要開的?

Han-Tung Li

950分

163樓

Han-Tung Li

個人積分：950分

文章編號：69639999

audisport wrote:
長期網路看起來AUDI...(恕刪)

我前後擁有過三台GOLF(一台3代兩台五代)，也有加入狗夫俱樂部，那時候也有些車友是同時擁有AUDI跟VW，
也是有類似說法，開VW的都小鼻子小眼睛，一點小毛病錢都花不起只會靠邀原廠，或上網討拍。
黑豬車主"相對大器"，該給原廠賺的不手軟，改裝也都有品味很多，開VW大概都是小屁孩。
我覺得買一台嫌一台吧~上一台BMW好開但是五年下來毛病也不少。
換車時周遭朋友開賓士都勸我換賓士，看了覺得還可以就換了，因為如果再出包，我就可以嘴了:
賓士也不過如此~

不過想想好像沒有人勸我換AUDI的...連AUDI業務都阻止我換A4 45TFSI(折舊問題)。

oettinger147

4109分

164樓

oettinger147

個人積分：4109分

文章編號：69650142

Han-Tung Li wrote:
我前後擁有過三台GOLF...(恕刪)

我覺得你換賓士是對的~~~
這幾年的賓士產品真的比以前強勢~~
外型內裝都比上世代好太多太多了~~~整個進步有感~~難怪國內外都大賣
BMW就..各方面幾乎沒進步~~外型沒變化~~內裝一樣無言

...
AUDI的話就真的要買下世代的~也就是今年開始大改的一些車款~不過台灣也都還沒上市
你沒買A4 45TFSI我也覺得是對的~除了折舊~那外型..根本等於沒改~內裝又慘輸近期大改的車款

早期玩VW的你應該很懂~其實當初VW.AUDI只要買對車款~然後要賣時自己賣的話~只要車子改的好顧的好~中古價都超優
當初VW.AUDI銷量都沒這幾年好~尤其GOLF 5代上市前的年代!所以市場上漂亮的車就那幾台~中古價真的很優
記得GOLF 4代~當初要找中古車~尤其GTI~根本就神一般的二手價~退而求其次找V5甚至1.6~價錢也是都很高...
當年我玩了兩台GOLF 4~後來賣掉根本沒什麼賠錢
A4 AVANT就不用說了~A3 S3 TT二手市場上也都很搶手
哀...現在賣比以前好,中古價反而超慘...

Han-Tung Li

950分

165樓

Han-Tung Li

個人積分：950分

文章編號：69652005

oettinger147 wrote:
我覺得你換賓士是對...(恕刪)

看你的ID就知道是VAG大老啊~
3台GOLF有一台被我撞了所以沒有二手價，第一台3代買60多開八年10萬公里賣18萬算OK。
另一台五代2.0TDI(DOHC)開6年九萬多給二手車商估還有快50萬(約50%)，那是在DSG事件還沒全面發酵的時候。
我也是因為DSG壞了(標達免費更新)，才不信任這品牌離開。

四代GTI真的很稀有，我在國外看過四代R32還有拍照留念呢。
四代以前的GTi收藏的人比較多，五代以後引進DSG提高便利性，反而降低收藏價值了，
也因為技術門檻降低，駕駛的素質就開始參差不齊了。

高樓上的燕子

95分

166樓

高樓上的燕子

個人積分：95分

文章編號：69682431

有汽車歷史感的人，鑑往知來，

看事總是充滿智慧和厚度。

audi 為何無法打破台灣人的雙B情結，

並不是一句~~台灣人不喜歡AUDI車，就可總結的。

Fa1con

14600分

167樓

Fa1con

個人積分：14600分

文章編號：70163412

audisport wrote:
雙B車主海派多了,就算壞大的,都會說還好...正常損耗,幹嘛大驚小怪,又不是修不起
AUDI不是車爛,說穿了是人爛!!...(恕刪)

所以好人的定義是凱子 ?

audisport

761分

168樓

audisport

個人積分：761分

文章編號：70181199

Fa1con wrote:
所以好人的定義是凱...(恕刪)

難道車壞了,愛計較愛怪車廠的人才不是凱子??(不怪的人都是凱子?)
難道車子就都完全不會壞??(運氣差買TOYOTA都會壞,運氣好買FORD也可妥善100%)
難道車子壞了就一定要PO文告訴全世界??(不PO的人都凱子??)

好吧,你這觀念給你 100分

當然愛PO文抱怨的,全部車廠的車主都有,只是我覺得很多特定車廠的車主特別多 rock

你不同意???好吧,我也不意外..

大家都有電腦跟手機,長期看網路就知道了,不需要你同意 ^++^

反正台灣的奧客文化,大家都知道,你有做生意的話你就會懂
對奧客來說,花錢就是老大,其他都是商家的錯
再好的東西~再好的服務遇到奧客,瞬間變爛貨!!!

城市農夫

288分

169樓

城市農夫

個人積分：288分

文章編號：70481464

lujatin wrote:
你開Q5出去中間停一台GLC300 旁邊在停一台VOLVO XC60
很明顯GLC300 就是屌打全部
看起來就是董事長帶兩個總經理出去那種感覺就這麼簡單
台灣人就是這麼愚民

沒什麼愚不愚民的
如果中間Q5,右邊Lexus RX,左邊Mazda CX-9
大家什麼感覺？

最簡單品牌價值排列是很正常的
並且這也不是台灣自己訂的順序
你也可以不談品牌價值
只看個人好惡的CP值
那麼，對多數人而言
RARI,Lambo根本不值錢

但是，現實世界汽車產業就不是這樣玩的
並且，買車看品牌價值也完全沒有問題