看到大家都在討論為什麼Audi賣這麼慘,有感而發

民主時代大家理性表達意見
撇開Audi在國外躺著賣就賣到手軟的現況
現在德國高層心裡應該會想說:
掯,自己來台灣插旗賣車居然會這樣?

從01和PTT觀察的感想
Audi到台灣賣不動就三個原因:
品牌、後勤、配備

每個國家的風俗民情有差
台灣雙B品牌情節深植人心,就像挑電鍋只買大同
他們賣的好很應該
從上次Audi官方車聚
可以看到Audi車主以青壯年族群居多,還有人老心不老的帥哥也不少
或許幾年後喜歡Audi的年輕一輩經濟獨立了
Audi銷量會隨之成長一波也不一定
總之品牌偏好短時間內要改變不容易啊!

至於後勤,常在01活動的網友都知道
從TOYOTA到BMW
哪個牌子的車沒被車主PO文抱怨過…
而Audi被拿出來酸的機率比較高
話說台奧應該也有注意到這點
才會先端出五年原廠保固幫新車車主壓壓驚

另外拜讀資深前輩教士哥提出的四個觀點
也說說自己對這四點的想法:

第一:展間太少+高成本
Audi在台灣11個展示間
主要分佈西部人口密集城市
如果要說苗栗或雲林為什麼沒有Audi展示間
畢竟看一下這兩個高鐵站,就是個活生生的例子XD
當然,還是希望台奧可以陸續多增設據點,還有服務先顧好比較重要
北投開幕不久,聽說新莊展間也要開幕了
看來台奧還是有在動作

第二:吃豆腐鏈的最高位者
其實很多配備是Audi先研發出來,先使用在Audi自家的車款
幾年後才進入所謂的集團共用
像LED日行燈、數位儀表板、又或者序列式尾燈
都是Audi玩了一陣子後,才開始下放其它品牌
不得不說Audi研發的東西一定是夠好,不然不會連Porsche、Lamborghini都拿去採用

第三:失敗的訂價政策與欺負支持者的議價空間
這個論點非常支持,台奧過去沒有管理好議價空間
像A4新車剛上市不能折,上市沒幾個月打到骨折
要早鳥車主情何以堪
但不得不幫台奧說句公道話
從去年A5、Q5大改款和Q2全新上市後,車價比過去合理
訂價也接近雙B對手甚至便宜一點
加上Audi推出的五年保固也是目前進口車唯一敢做的
延長一年保固以A5來說差不多要將近四萬,現在延長至五年保固相當於八萬
而且雙B車款多屬於舊世代
相比之下雙B沒便宜到哪…
從A5、Q5、Q2的訂價
加上業務給的折扣,車價比雙B便宜配備又比他們好
看起來台奧有比較清醒了!

第四:把自家招牌的quattro包裝成精品
產品要分眾,Audi在30TFSI、35TFSI、40TFSI沒有quattro很正常
因為這幾種引擎動力放在偏入門的車款,價格設定也相對低
45TFSI、55TFSI規劃給高階車款使用,有quattro很合理
如果把quattro變成標配,墊高成本拉高售價
現實情況只會嚇跑本來想買Audi的人
「唉約,Audi的車都好貴喔…」
而且縱使是Audi的前驅車
像A3、A4、A5跑山跑賽道操控性也是嚇嚇叫
後驅有後驅的樂趣,前驅有前驅的好處
大家應該認同吧!

要到開放選配quattro,台奧還有很長一段路要走
BMW或BENZ賣的這麼好,XDrive和4Matic也不給選配啊

台奧高層有在看01的話,別讓支持你們的網友失望
每次都跟身邊友人說妳的好
但偶爾真的是會被展間服務後勤保養打臉(真的是很痛啊!)
但目前還是不會放棄妳的!
文章關鍵字
單純認為。高單價的前驅車,通常賣不好。雙 B也不會有例外。遑論 Volvo Audi.
在台灣賓士的前驅跟BMW前驅卻賣的比其他同級四驅還好
Cla還可以賣的比定位比他高的Is還有Q50好 所以你這論點不成立


然後喜歡Q的真的德國官網去點看看 不是台奧不想給你選 國外根本沒有這種選項啊 
A4 40T就是沒得配Q 奧迪原廠就是定位Q要配在那車系比較高階的車型裡面
hb8031 wrote:
單純認為。高單價的前...(恕刪)
小弟認為四不四驅是賣不好原因之一但絕對不是占大數....
其實其他都是多餘的 真正的點只有品牌情節跟形象而已
雙B在台灣就是有錢的象徵 已經好幾十年了

你開Q5出去 中間停一台GLC300 旁邊在停一台VOLVO XC60
很明顯GLC300 就是屌打全部
看起來就是董事長帶兩個總經理出去那種感覺 就這麼簡單
台灣人就是這麼愚民
單純討論
如果有多看看YouTube上的影片 就能發現Audi的車子真的比雙B性能來的好一些. 不敢說全部,但是比例真的很多
操控好 外型更是雅痞 感覺很有品味 妥善率在(國外)也非常高
我個人非常非常喜歡 國產車不算 小弟有過兩台賓士兩台BMW一台Lexxus 現在是BMWG30五系列
車子這麼好為什麼我沒有考慮?
身邊有幾個朋友買Audi的 真的都修到痛快 真的真的 我相信只是個案(只是陳述我認為的事實) 可是在我身邊的個案就非常多
我認為這個就是他賣不好最主要的原因 再來就是售價的部分 A6 汽油 牌價255 好市多說190出頭。我朋友說庫存還很多 我想到明年初大概剩160-170 價格混亂,這個也是很重要的原因
個人的想法。誠心分享,無意筆戰
在入門款價格偏低的情況下沒有quattro也是很正常吧
對於像我覺得雙B的定位是比較老的人會買的牌子
在下一個想到的就是Audi了
所以像我這種對於馬力性能比較沒那麼在意的人
是買品牌價值的
入門款沒有標配quattro對我來說價格不會太誇張也能滿足我的需求
我覺得這個沒有什麼問題
台灣人對Audi的印象已經有既定的印象了,
一方面是之前在台灣市場的風評不佳導致,一方面可能是對Audi的印象停留在舊階段,
有買過的會跟沒買過的說他失望的點,這就是問題了,
所以大家常說,沒開過Audi真的不懂他的好,
而銷售不好就變成冷門,又衍生出更多問題。
延長保固固然是給消費者安心的方法,也像樓主說的是目前進口車唯一敢做的,
如何讓台灣人瞭解到Audi是跟雙B同一級距的車,我也認為是現在台澳要去做的事。
主要還是面子問題吧。

一大堆買不起新Benz的人會買二手老Benz,因為在台灣Benz=面子,不管實際上還是讀音上都是。
BMW賣得也比Benz少很多,其實我覺得BMW比Benz好,但在台灣遇到Benz就是吃癟啊,
Benz發音面子多好多有面子啊,BMW發音美奶(台語)聽著就別扭,Audi發音奧的(奧客的奧,爛的)。

我在紐西蘭買過A3給女兒,後來我自己去歐洲也租新款的A3,進步真的很大,駕駛樂趣和BMW差不多,
新的Q8看起來也是煥然一新,覺得比同級競爭車款更好,我之前用過長時間X5,ML350,X5遠遠勝過ML,
ABB三個品牌,個人覺得最差的就是Benz,但Benz是獲利效率最好的車廠,自有它的道理。
之前同事跟台灣BENZ 的總經理聊的時後才知道,台灣的銷量全球佔第十位,你去除除人口及土地面,就知道相對於其他國家,台灣市場汽車佔比是很驚人的,但其他廠牌銷量較差,那也沒什麼好說的,奢侈品的市場行銷本來就跟一般品不同,不需要說什麼車子好但銷量差,那是長期品牌建立的問題,這怪不得別人。

前面有提到“BENZ長期代表有錢人”,你知道“長期”&“有錢人”,這要花多少精神及維護才能這兩個形象? 台灣長期只有做便宜的東西,所以前面的言論都在說C/P值或車子好壞,所以才會有這標題出來,要讓Audi上去,這要“長期且花錢“ 的行銷,這不是簡單的事
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!