CoffeeCup wrote:
FL 到是不錯的另一個選擇, 價格比起Evoque 更划算.
不過不知油耗等會不會比Evoque糟糕很多?
...(恕刪)
FL2油耗會比Evoque糟糕？我看不見得喔！雖然他車較重，但他是柴油，起步不重會拖，我自己開是挺滿意的！！！
空間方面，以我自己實際座乘經驗，雖然底盤一樣，但FL2室內空間真的是比Evoque大，較為實用。
個人積分：182分
文章編號：37189820
個人積分：24分
文章編號：37192081
目前座駕是Q5 3.0
當初考慮的車子是
(1)Evoque 雙門(已下訂)
(2)X3 3.0 柴油(已下訂)
(3)Q5 3.0 柴油(一手車)
瘋狂的我同時先訂了2台新車
Evoque 新車未到台灣
X3 3.0 柴油 剛發表首批交車 要等6~12個月
等車同時網路邊看到Q5 3.0
二話不說 試車 就....
愛上3.0 柴油 V6 引擎 和 C牌大包
下訂後 立即退掉其餘2台
Evoque 小鋼炮外型未來又搶眼 未來10年不退流行 賽車懸吊讚 引擎普普
X3 3.0 柴油 外型像廂型車 3.0柴油又省又猛 還有M大包可以加持
Q5 3.0 柴油 外型像小鋼炮放大版 3.0柴油又省又猛可調式懸吊 改裝品眾多 可創造個人特色(可文可武)
簡單來說 要外型 選 Evoque 就對了!
要省油+一點點貼背感和折舊 選 BMW
要均衡 選Q5 (不過等大改款更值得)
所以小弟建議Evoque 雙門 4~5年後 等小孩長大+Q5大改再換不遲(Evoque 永遠都搶手)
以上僅供參考 純屬個人經歷 純分享
個人積分：567分
文章編號：37198677
朱古力 wrote:
小弟一年多前也為這問...(恕刪)
沒想到不只是我一個人有此煩惱, 突然間心裡覺得舒適很多
若要想到5年後, 10 年後, 我想這個決定永遠無解!
所以目前也把自己心態慢慢調適到先符合目前或短期3~5年的需求.
畢竟車子是消耗品. 考量到這, 我想還是選Evoque吧!
現在, 3~5年都還夠用, 如大家講的, 外型夠, 安全性嘉.
或許引擎沒BMW來的好, 但應該也不會輸給Audi.
或許車箱沒Q5大, 但也免強夠用...
況且, 以目前我查了一下二手市場, LR的車幾乎沒有2~3年的二手在賣,
可見車子的妥善率, 耐用度, 及給擁有者的感受絕對是夠的.
不然沒兩年車子可能就被放出來賣, 換車.
不過, 現在最後決定還是得老婆說話. 畢竟還是要尊重老婆的
意見. 現在就等老婆自己試駕Q5 再來決定.
真希望有機會來這裡開箱Evoque啦.
謝謝大家
個人積分：432分
文章編號：37201527
CoffeeCup wrote:
沒想到不只是我一個人有此煩惱, 突然間心裡覺得舒適很多
若要想到5年後, 10 年後, 我想這個決定永遠無解!
所以目前也把自己心態慢慢調適到先符合目前或短期3~5年的需求.
畢竟車子是消耗品. 考量到這, 我想還是選Evoque吧!
現在, 3~5年都還夠用, 如大家講的, 外型夠, 安全性嘉.
或許引擎沒BMW來的好, 但應該也不會輸給Audi.
或許車箱沒Q5大, 但也免強夠用...
況且, 以目前我查了一下二手市場, LR的車幾乎沒有2~3年的二手在賣,
可見車子的妥善率, 耐用度, 及給擁有者的感受絕對是夠的.
不然沒兩年車子可能就被放出來賣, 換車.
不過, 現在最後決定還是得老婆說話. 畢竟還是要尊重老婆的
意見. 現在就等老婆自己試駕Q5 再來決定.
真希望有機會來這裡開箱Evoque啦.
謝謝大家
...(恕刪)
買車真的有那麼難決定嗎?
喜歡
有能力
就買了
想到甚麼五年後十年小孩身高幾公分體重幾公斤坐不坐得下
想到甚麼五年後十年後二手市場價錢好不好車子容不容易壞
會不會想太多?
小孩比林書豪高嗎?
Evoque後座坐不下?
這台車是英國進口車
台灣人平均身高比英國人高嗎?
後座真的會坐得那麼有壓迫感嗎?
就去坐坐看開開看
心裡應該大概就有底了
人
活在當下就好
有那麼多要操煩的嗎?
當然
也希望樓主最後入手自己的的最愛
個人積分：5分
文章編號：37203619
個人積分：5分
文章編號：37203691
個人積分：42分
文章編號：37209300
linpredator wrote:
買車真的有那麼難決定...(恕刪)
樓上的再讃成不過了，這世上沒有十全十美的車！
LandRover除了freelander，其它車系都開過了！旗艦的RangeRover夠大了吧，但油耗和稅金都是大負擔，兩個身高180的兒子坐evoque後座也不覺比RR差多少，RRE有天窗款會比沒天窗款車頂來得開闊！
其實RRE本就不太適合㩗帶多人的行李做多日的旅行，或是露營活動，真是常有載人或貨物的需求，discovery系列才是首選！要不是已有2台wagon旅行車，還有一台T5，當時是很想換D4的！
若不重視越野的全功能性，RRE是landrover入門的首選，LR汽油款中排氣量最小，最省油，稅金也省，馬力，加速比上RRS5.0sc不差多少，但價格只比特價中的Freelander2多60萬，但內裝質感幾乎等同近兩倍多價格的RR老大哥，外觀俐落的跑格越野風更是一絶！
銀子夠用的話，可以先買Q，不滿意再說，但相信我Q的折舊絕對不輸LR,二選一的話，還是會建議貨色較鮮的RRE........
個人積分：13分
文章編號：37211059
個人積分：112分
文章編號：37214340
自己台灣換車時也去過南港看車
先說說優點
內裝:
300萬以內休旅車應該說毫無對手
尤其是那顆升降排檔桿
路感非常清晰 椅子包覆性很好
外觀:
每個業代照本宣科的強調 概念車打造 10年內不退流行
再說說缺點
空間
四人滿載時 小弟坐在副駕 後座坐175的成人
小弟的膝蓋就幾乎頂到了前方置物
超過一小時車程就開始感到不適
視野空間
玻璃實在太小 右方後方視野很差
我哥就因為這樣直接被車撞上
不過小弟還是因為這樣很堅持換EVOQUE
最後是因為業代一副要買不買拉倒的態度 加上台灣定價幾乎比大陸還貴
最後才投向奧迪的懷抱
http://www.facebook.com/pages/RIZLUV/135337323147522
個人積分：567分
文章編號：37217909
關閉廣告